Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18856 E. 2012/324 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası

Yokluğunda verilen 13.12.2006 gün ve 2006/154 esas 2006/630 karar sayılı hükmün tebliğ edildiği 05.02.2007 tarihinde dosya içerisinde yer alan Denizli Askerlik Şubesi Başkanlığının 11.05.2006 yazısıyla askerde olduğu anlaşılan sanık adına çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 14. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 16. maddesine göre aynı konutta oturan kız kardeşi Fatma Ulutaş'a tebliği geçersiz olduğu cihetle, sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 27.02.2007 gün ve 2006/154-2006/630 Esas sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Emanette kayıtlı belgenin dosyada delil olarak saklanılmasıyla yetinilmesi gerekirken müsadereyi düşündürecek şekilde 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesininde belirtilmesi, 2) 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276 ve 5904 sayılı Yasanın 23. maddeleriyle değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5728 sayılı Yasanın 5. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.