Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3610 E. 2012/891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 51. maddelerine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine

Gerekçeli karar başlığında "2004-2005" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin; suça konu sahte faturalardan sonuncusunun düzenlendiği 18.09.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, suçun teselsülen işlendiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, sübutun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanununda hak yoksunluğunun bulunmaması ve cezanın ertelenmesi halinde deneme süresi içerisinde suç işlenmediği takdirde anılan Yasanın 95. maddesi uyarınca "mahkumiyetin vaki olmamış" sayılmasına karar verilmesinin 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde yer alan "cezanın infaz edilmiş sayılmasına" hükmüne göre sanık lehine olduğu bu nedenle suç tarihinde yürürlükte olan yasanın uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine….. sanığın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına, denetim süresi içerisinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmeden ve bir hükümlülük yüklemeden geçirmesine, hükümlü denetim süresi içersinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde 51/7. maddesi gereğince, ertelenen cezasının tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirdiği takdirde 51/8. maddesi gereğince cezasının infaz edilmiş sayılmasına” ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarakyerine, “sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.