Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/20081 E. 2026/4276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/64 E., 2024/5 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı; 06.09.2001 tarihinde Ziraat Odası kaydının bulunduğunu, Ziraat Odası ile ... arasındaki yazışma hatasından dolayı sigorta başlangıç tarihinin 02.09.2002 olarak kabul edildiğini, sigorta başlangıç tarihinin 06.09.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF Mahkeme hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ".. Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dilekçesi içeriğinden, Ziraat Odası kaydını gerekçe göstererek 06.09.2001 tarihinden itibaren ... başlangıcının kabul edilmesini isteyen davacının, mevcut 01.09.2002 başlangıcına göre bir yıl kaybının olduğundan bahsettiği, 17.12.2019 tarihli duruşmada ise “Benim talebim sigortalılık sürelerinin tespiti değildir. Benim talebim Bağ-Kur başlangıç tarihiminin 06.09.20 01... olarak tespiti talebidir.” şeklinde beyanda bulunulması üzerine her ne kadar Mahkemece bir günlük Bağ-Kur tespitinden hareketle, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamına sunulan Ziraat Odası kaydı nazarında talebin sigortalılık süresi tespiti istemli olduğu kabul edilerek, gerekli araştırma yapılıp elde edilecek sonucu göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak 03.10.2023 tarihli duruşmaya gelmediği anlaşılmakla 03.10.2023 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK madde 150/5'e göre; işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kapatılır. Davacı tarafından HMK'nın 150. maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.