Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19245 E. 2026/5825 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1057 E., 2025/2909 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/417 E., 2024/41 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özet olarak; .. Sosyal Güvenlik Merkezinin 09.11.2023 tarihli 2023/162 57... ... numaralı takipler nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin 2021/1, 2021/2, 2021/3, 2021/4, 2022/1 ve 2022/2 aylarına/dönemlerine ait kısımlarının temsil ve ilzama yetkili olmayan davacı yönünden iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; .. Sosyal Güvenlik Merkezinin 15.12.2023 tarihli cevabi yazısında ''dava konusu ödeme emirleri 2021/ 01... /10 devresindeki ödenmemiş prim ve işsizlik primi borçlarını içeren 2023/016257-58 icra takip numaralı dosyalardan gönderilmiştir. .. ...'in sorumluluk dönemi olan 2022/ 04... /10 devresi düzenlenmesi gerekirken sehven tüm dönemler gönderilmiş olup, sorumluluğu bulunmadığı dönemlerin icra takibi iptal edilmiştir'' şeklinde açıklama yapıldığını, ödeme emirlerinin iptal edildiği tarihin yazı cevabında bildirilmediğini, dava tarihinin 08.12.2023 olduğunu, ödeme emirlerinin iptal edildiğini bildiren yazı tarihinin ise 15.12.2023 olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin ise davacı Kurum Hukuk birimine 12.12.2023'te tebliğ edildiğini, Mahkeme tarafından davaya konu ödeme emirlerinin iptal tarihleri tespit edilmeden davalı Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptaline ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle henüz davacı hakkında düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmamasına göre, usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.