Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17410 E. 2026/3946 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2323 E., 2025/2136 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2025/80 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Komisyoncu .. Ltd. Şti. tarafından Kuruma gönderilen tevkifat listelerindeki 1999/1-2-3-4, 2000/1-2-3-4, 2003/1-2-3-4, 2004/1-2-3-4, 2005/1-2 yıllarına ait müstahsil makbuzunda adı geçen kişinin ..TC kimlik numaralı, ... ve ... oğlu, 01.04.1981 doğumlu davacı ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini, aksine Kurumca yapılamayan tespitin Mahkemece yapılması gerektiği yönünde davacıya yol gösterildiğini, Kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları, nüfus müdürlüğü cevabi yazısı, celp ve ibraz olunan bilgi ve belgeler ile davacı ile aynı taşıyan kişinin ve kamu tanıklarının beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile 1999/1-2-3-4, 2000/1-2-3-4 , 2003/1-2-3-4, 2004/1-2-3-4, 2005/1-2 bildirim tarihli ... Ltd. Şti. tevkifat sorumlusuna ilişkin bağkur çiftçi prim bildirim listesinde yer alan ...'un .. T.C kimlik numaralı, .. ve .. oğlu, 01.04... doğumlu ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu, davacı yanın doğum tarihi dikkate alınarak 22 yaşını doldurduğu tarihten sonraki döneme ilişkin tespit yapılabileceği hususunun gözden kaçırıldığını, 2926 sayılı Kanun'un 2.maddesine göre kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir iş verene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın tarımsal faaliyette bulunan kimselerden 22 yaşını doldurmuş erkekler.... bu kanuna göre sigortalı sayılırlar hükmü gözetildiğinde, davacının talep ettiği dönem itibariyle 22 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, 2926 sayılı Kanun'da düzenlenen 22 yaş sınırı sebebi ile davanın reddi gerektiği halde, kabul kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tevkifatın aidiyeti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.