Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15973 E. 2026/3614 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1099 E., 2025/1367 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tirebolu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/407 E., 2023/343 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'ın ... ünvanlı iş yerinde çalışmakta iken 15.05.2019 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucu hayatını kaybettiğini, olayın iş kazası olduğu 13.01.2020 tarih ve 209787/04/İR/04 sayılı müfettiş raporu ile anlaşılmış olup ilgili raporda işverenin %80 oranında kusurlu olduğu ve işveren hakkında 5510 sayılı Kanun'un 21/1 ve 76/4 maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiğinin belirtildiğini, Psdg, cenaze yardımı ve tedavi masraflarının kusuru nispetinde işveren den tahsilini sağlamak için ilgilisine 29.07.20 20... 26 varide no.lu yazıları ile borç bildirim belgesi gönderilmiş olup Tirebolu İcra Dairesi tarafından borçluya ödeme emri hazırlanarak gönderildiğini, davalı/borçlu vekili aracılığı ile gelen ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenle öncelikle davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptalini, icra takibin devamına karar verilmesine, borçlu aleyhine alacaklarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile Tirebolu İcra Müdürlüğünün 2021/220 Esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalı tarafından yapılan borca itirazın iptaline davalı yönünden icra takibinin kaldığı yerden devamına, davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı talep edildiğinden Tirebolu İcra Müdürlüğünün 2021/220 İcra dosyasındaki asıl alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, kazalı işçinin kusurunu kabul etmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık rücuan tazminat istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, temyiz eden neden ve kapsamına göre dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.