5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 76 — İşverenin, genel sağlık sigortalısının ve üçüncü kişilerin sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 563 karar
MADDE 76- İşveren, iş kazasına uğrayan veya meslek hastalığına tutulan genel sağlık sigortalısına sağlık durumunun gerektirdiği sağlık hizmetlerini derhal sağlamakla yükümlüdür. Bu amaçla işveren tarafından yapılan ve belgelere dayanan sağlık hizmeti giderleri ve 65 inci madde hükümlerine göre yapılacak masraflar Kurum tarafından karşılanır.
Birinci fıkrada belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesindeki ihmalinden veya gecikmesinden dolayı, genel sağlık sigortalısının tedavi süresinin uzamasına veya malûl kalmasına veya malûllük derecesinin artmasına sebep olan işveren, Kurumun bu nedenle yaptığı her türlü sağlık hizmeti giderini ödemekle yükümlüdür.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/4/2008-5754/46 md.) İlgili kanunları gereğince sağlık raporu alınması gerektiği halde sağlık raporuna dayanmaksızın veya alınan raporlarda söz konusu işte çalışması tıbbî yönden elverişli olmadığı belirtildiği halde genel sağlık sigortalısını çalıştıran işverenlere, bu nedenle Kurumca yapılan sağlık hizmeti giderleri tazmin ettirilir. Sağlık kurulu raporu ile belli bir işte çalışamayacağı belgelenen 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki kişiler bu işte çalıştırılamaz. Bu kişileri çalıştıran işverenler, genel sağlık sigortalısının aynı hastalık sebebiyle Kurumca yapılan masraflarını ödemekle yükümlüdür. Tedavinin sona erdiğine ve çalışılabilir durumda olduğuna dair Kurumca yetkilendirilen hekim veya sağlık kurullarından belge almaksızın başka işte çalışan genel sağlık sigortalısının aynı hastalığı sebebiyle yapılan tedavi masrafları ise kendisinden alınır.
İş kazası ile meslek hastalığı, işverenin kastı veya genel sağlık sigortalısının iş sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi sonucu olmuşsa, Kurumca yapılan sağlık hizmeti giderleri işverene tazmin ettirilir. İşverenin sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesi dikkate alınır.[130]
(Mülga beşinci fıkra: 17/4/2008-5754/46 md.)
(Değişik altıncı fıkra: 17/4/2008-5754/46 md.) Genel sağlık sigortalısına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere kastı veya suç sayılır bir hareketi veya ilgili kanunlarla verilmiş bir görevi yapmaması ya da ihmali nedeniyle Kurumun sağlık hizmeti sağlamasına veya bu kişilerin tedavi süresinin uzamasına sebep olduğu mahkeme kararıyla tespit edilen üçüncü kişilere, Kurumun yaptığı sağlık hizmeti giderleri tazmin ettirilir.
Sözleşmeli sağlık hizmeti sunucularının duyurulması ve sağlık hizmet sunucusunu seçme serbestisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/20305 E. · 2026/10126 K.01.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Ankara ... ...Güvenlik Merkezi'nin 02.11.2017-06761 Karar Tarih sayılı raporunda sigortalı ...'ün %23,2 oranında ...(... Derecesi) olduğunun belirtildiğini, tespit edilen maluliyet oranının çok fahiş şekilde yükse
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17465 E. · 2026/4668 K.14.04.2026Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15062 E. · 2026/4017 K.07.04.2026Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; husumet yokluğundan dolayı müvekkili yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirket ile işçi arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, şirketin olay ile bir ilgisi ve kusuru olmadığını ve pasif husumet yokluğu sebebiyle,
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/20126 E. · 2026/3930 K.06.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15973 E. · 2026/3614 K.01.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/622 E. · 2026/268 K.25.03.2026Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Deniz alacağının 6102 sayılı TTK'nın 1352/1 maddesinde "Deniz alacağı, aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir" ve aynı maddenin 1-m bendinde ise; "Geminin yapımı, ye
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/745 E. · 2026/252 K.19.02.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz işbu davayı kabul etmediklerini, işçiye iş güvenliği eğitimi verilmediği ve iş güvenliği koruyucu malzeme verilmediğinin doğru olmadığını, işçinin iş yerinde bekçi- kapıcı olarak çalışmış olup kazanın meydan
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7753 E. · 2026/1274 K.11.02.2026Davalı işverenler sahada kullanılan iş makinesinin periyodik kontrollerini yaptırmamaları, kontrol raporlarını ve bakım onarım kartlarını iş yerinde muhafaza etmemeleri, ... oryantasyon eğitimlerini verdirmemeleri ve bu şekilde kazalıyı iş yerinde çalıştırmaya
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/758 E. · 2025/952 K.09.12.2025Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davanın, dava dışı işçi ...'ın 30/09/2014 tarihinde iş kazası geçirmesi nedeniyle dava dışı işçiye ödenen bedelin davalıdan rücu talebine ilişkin olduğu, dava dışı işçi ...
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9962 E. · 2025/16093 K.26.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6542 E. · 2025/12287 K.23.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karar bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar veril
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/138 E. · 2025/965 K.16.09.2025Davacı açmış olduğu dava ile iş kazası sonucu vefat eden dava dışı ...'ın tedavi masrafları ve mirasçılarına ödenen bedeller yönünden sorumlu kişiler ve iş verenlere karşı rücu talebinde bulunmuş olup, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3631 E. · 2025/8193 K.14.05.2025Mahkemece öncelikle davacının beyin kanamasına bağlı kalp krizi neticesinde vefat ettiği anlaşılarak iş kazası geçirmesinden öncesine ilişkin tedavi kayıt ve belgelerini ilgili sağlık kuruluşlarından, işveren nezdinde ise işe giriş ve periyodik muayane kayıtları b
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2556 E. · 2025/6712 K.24.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden sorumlulukları oranında alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örn
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1929 E. · 2025/6064 K.16.04.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile toplam 96.722,51-TL alacağın; 86.082,61-TL peşin sermaye değerinin onay tarihi olan 27.10.2015 tarihinden, 1.563,47-TL tedavi masrafı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2032 E. · 2025/5205 K.08.04.2025Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum tarafından açılan tazminat davalarının bu kapsamda olmadığı zira Kanun'un davadan feragatten bahsetti
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9727 E. · 2025/4402 K.18.03.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarih ... sayılı müfettiş raporunda; ... TC kimlik numaralı ...'un 21.02.2021 tarihinde geçirdiği kaza olayının, sigortalıların iş yerinde bulunduğu sırada ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş dola
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/304 E. · 2025/92 K.26.02.2025Davalı ... Yapı San. Taah. Tic. Ltd. Şti.(... Yapı Ltd. Şti.) vekili; ... A.Ş. ile yapılan 15.04.2013 tarihli alt işverenlik sözleşmesi ile çatı montaj işlerinin bir kısmının yapımının üstlenildiğini, müvekkili tarafından iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin al
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3262 E. · 2025/1439 K.04.02.2025Davacı Kurum, 05.10.2008 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan masrafl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11520 E. · 2025/1101 K.23.01.2025Mahkemece davanın kabulüne, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğinc