Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/4930 E. 2026/6808 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2568 E., 2025/2455 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 07.10.2023, 25.10.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafii ...'nun duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 4. Arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, 6. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişikliklerde gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''...07.10.2023 tarihli olay kapsamında sanığın yaşı küçük ...'a madde sattığının kabülünde isabetsizlik bulunmasa da; kullanıcının sanıkla buluşma noktasına intikalinde 18 yaşından büyük olduğu intibaını uyandıracak nitelikte kamyonet tipi bir aracı kullanıyor olması, kullanıcının suç tarihi itibariyle yaşının on sekize yakın olması, sanık ile kullanıcı arasındaki yaş farkı hususları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın kullanıcının yaşı hususunda hataya düştüğünün kabulünün ve dolayısıyla düştüğü bu hata sebebiyle kanunun 188/3-son maddesinin tatbik edilmemesinin gerekeceği gözetilmeden TCK'nın 188/3-son cümlesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini...'' ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 28.03.2025 tarihli, 2025/207 Esas ve 2025/654 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2025 tarihli, 2025/300 Esas ve 2025/407 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31.12.2025 tarihli 2025/2568 Esas ve 2025/2455 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.