Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/3239 E. 2026/6805 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4010 E., 2025/2846 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 04.01.2024, 26.08.2024 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanığın suçu işlemediğine, eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanamayacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında tanzim edilen 26.08.2024 tarihli olay tutanağına göre; ele geçen maddeler için düzenlenen 09.09.2024 tarihli ve 81304023-17509/1137 sayılı uzmanlık raporunun onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşıldığından onaysız fotokopiden ibaret evrak, belge ve delillerin hükme esas alınarak mahkûmiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden ve evrakın aslı ya da onaylı örneği getirtilerek duruşmada olmak suretiyle savunma hakkının sağlanması gerekirken onaysız fotokopi evrak ile yetinilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.