Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2677 E. 2026/7263 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1516 E., 2025/1801 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.05.2024, 25.06.2024, 14.07.2024, 01.08.2024, 21.08.20 24... .09.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiği ve zincirleme suç hükmü uygulanırken fazla oranda artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında alınan rapor içeriği dosya arasına sunulan sağlık kurulu raporuyla çeliştiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 7. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 2023/1419 Esas sayılı dosyanın birleştirilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "30.05.2024, 25.06.2024, 14.07.2024, 01.08.2024, 21.08.20 24... .09.2024" olarak belirtilmesi yerine, “30.05.2024” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 188/4-b maddelerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına, aynı Kanun'un 32. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, iddianame ve suç tarihleri dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine konu kamu davasının birleştirilmesinde hukuki menfaat bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutunu ve vasfını tayinde yeterli olduğu, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte eksiklik bulunmadığı, sanığın savunmalarında suça konu uyuşturucu maddeleri aldığını beyan ettiği şahıs hakkında sanık ya da müdafii tarafından suç duyurusunda bulunulması ve suç duyurusunda bulunulan şahıs hakkında kamu davası açılması halinde açılan kamu davasından şahsın mahkûm olup kararın kesinleşmesi halinde sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükmünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN/ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.