Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19010 E. 2024/21730 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Aralarındaki bağlantı nedeniyle; a) Dairemizin 2021/4221 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2020/2094 Esas, 2021/85 Karar sayılı dosyası, b) Dairemizin 2021/18986 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/1880 Esas, 2021/1384 Karar sayılı dosyası, c) Dairemizin 2024/334 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/2061 Esas, 2022/1648 Karar sayılı dosyası, ç) Dairemizin 2024/5491 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/1183 Esas, 2022/652 Karar sayılı dosyası, ile birlikte incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2020/160 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Ali ve Köksal'ın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, 2. Sanık ...'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (sanıklar Ali ve Köksal aleyhine), sanıklar ... ve ...müdafilerinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile; 1. Sanıklar Ali ve Köksal'ın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ...'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Kesin ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Kesin ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, ilişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kesin ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve etkin pişmanlık hükümleri uyarınca yapılan indirim oranına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklar .... ve... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dosya kapsamına göre; aleyhinde sanık ...'in soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'ın, Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde sanık ... ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'ün ... plakalı araçla, kendisiyle birlikte sanık ...'nin de 34 SP 6804 plakalı araçla Trabzon'dan İstanbul'a gittiklerini beyan etmesi üzerine yapılan plaka takip sistemi araştırmasında sanıkların içerisinde bulundukları iki aracın yakın zaman aralıklarında aynı noktadan ve aynı güzergahları kullanmak suretiyle İstanbul'a geldiklerinin ve İstanbul'dan ise sanıklar ... ve ...nin içerisinde bulundukları araç önde sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in içerisinde bulunduğu uyuşturucu madde ele geçirilen aracın arkada olacak şekilde suç yeri olan Giresun'a kadar geldiklerinin tespit edilmesi suretiyle beyanı ile hem kendi suçunun hem de sanık ...'nin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve aleyhinde diğer sanık ...'ın soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, Trabzon'dan İstanbul'a ve İstanbul'dan Trabzon'a gelinmesi aşamasında sanık ...'ın bulunduğu araçta bulunduğunu beyan etmek suretiyle tevil yollu ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanıklar Köksal ve Ali Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) başlıklı bentte açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.