Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17077 E. 2023/10950 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/282 Esas, 2021/477 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/1714 Esas, 2021/1744 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.01.2023 tarihli ve 2022/1771 Esas, 2023/499 Karar sayılı kararı ile; "Sanığın uyuşturucu madde satın aldığını söylediği ve teşhis ettiği ... hakkında 2021/SN-429 suç numarası ile ayrıca işlem yapıldığı kolluk fezlekesinde belirtildiğinden, yapılan işlemin akıbetinin araştırılması, davanın açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi

uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Kolluk ekiplerince devriye görevi ifa edilmekte iken polisleri gören sanığın elinde bulunan alüminyum folyo içindeki on paket eroini yere attığı olayda; her ne kadar sanık aşamalardaki beyanlarında ele geçirilen maddenin kendisine ait olmadığını, uyuşturucu madde satın almak için buluştuğu Özcan isimli şahsa ait olduğunu, Özcan isimli şahsın yere düşürdüğü maddeleri aldığını ve polisleri görünce aldığı yere geri koyduğunu beyan etmiş ise de, 15.09.2021 tarihli duruşmada dinlenen tutanak mümziinin beyanından ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından düşürüldüğünün net olarak tespit edildiği, ayrıca dosya sanığı ile kimliği tespit edilemeyen sanığın yanındaki diğer şahsın aynı anda polisleri görünce kaçmaya başladıkları hususu dikkate alındığında sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş, ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği, paket halinde bulundurulması ve sanığın dışarda olduğu bir zaman dilimi için kullanımdan fazla madde ile yakalanmış olması hususları gözetilerek sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Mahkemece dinlenen ...'nun, sanığa madde vermediğini beyan ettiği, kaldı ki Arif hakkındaki dosyada uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan takipsizlik kararı verildiği anlaşılmış, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. IV. GEREKÇE. İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.