Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12795 E. 2026/3614 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/505 E., 2017/376 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKİ SÜREÇ A. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundanmahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın içmek amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE Olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; işyerinde yapılan aramada kullanım sınırları içerisinde uyuşturucu madde ele geçen sanığın savunmalarının aksine, mahkemece hakkında kullanma suçundan işlem yapılan ve tanık olarak dinlenen ... K.'ın sonradan döndüğü kolluktaki müdafiisiz soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 30.11.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14.03.2017 tarih ve 2019/505 Esas, 2017/376 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.