Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/2717 E. 2026/3481 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/2717
Karar No
2026/3481
Karar Tarihi

MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2538 E., 2026/425 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/384 E., 2025/232 K.

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Kadastro sonucunda; ...ili, ...ilçesi,...Mahallesi çalışma alanında bulunan 484 parselin ... ve ... adına tespit ve 22.12.1978 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.

Davacı ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile TMK’nın713/2 “ölüm” sebebine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, hak düşürücü süre nedeniyle ve TMK’nın 713/1-2 şartları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, nispi harç alınmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi Kararı kaldırılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle ve TMK’nın 713/1-2. maddeleri gereğince koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2026/2717, K. 2026/3481, T. 29.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-hukuk-dairesi-2026-2717-e-2026-3481-k-9e5a35e4c631