Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/6308 E. 2026/4218 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/6308
Karar No
2026/4218
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/280 E., 2025/1373 K. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/27 E., 2023/168 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; mirasbırakan ...'nın dava konusu 2 nolu bağımsız bölümünü davalı kızı ...'a 13.05.2014 tarihinde ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiği, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin alınan bilirkişi raporu ile 557.805,71 TL olarak saptandığı, bu değerden her bir davacının 1/8'er miras payına isabet eden değerin 69.725,71 TL olduğu, anılan değerin asıl dava tarihi 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL ve birleştirilen dava tarihi 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

- K A R A R - Açıklanan sebeple; Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/6308, K. 2026/4218, T. 20.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-hukuk-dairesi-2025-6308-e-2026-4218-k-7b58ecac67f2