Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/404 E. 2026/4426 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3457 E., 2025/3137 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 22.04.2025 tarihli ve 2024/3296 Esas, 2025/1563 Karar sayılı esastan ret kararıyla kesinleştiği anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz istemi yönünden inceleme yapılmamıştır.

2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/325 Esas, 2025/475 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/3457 Esas, 2025/3137 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, söz konusu dosya içeriğinde, İlk Derece Mahkemesi hükmünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2024/3296 Esas, 2025/1563 Karar sayılı kararı ile "Sanığın eylemi sonucunda katılanın yüzünde sabit iz meydana geldiği ve hayati fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın eyleminde suçun birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu gözetilerek, TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca temel ceza tespit edilirken, sonuç cezayı etkileyecek şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın tespiti yerine sonuç cezayı etkilemeyecek şekilde alt sınırdan uzaklaşılması" yönlerinden bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususların sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesince yeniden kurulan hükmün denetime imkan verecek bir gerekçe içermediği ve yasal dayanağı bulunmadığı anlaşıldığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci kez verilen kararın hukuka aykırı olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci maddesine göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/3457 Esas, 2025/3137 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma ilamının içeriği de dikkate alınarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2026 tarihinde karar verildi.