Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2276 E. 2026/5220 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1838 E., 2025/3161 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması, bozma

1.Sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde yapmış olduğu temyiz isteminden sonra, sanık ...'ın kanun yolu başvurusundan feragat ettiği anlaşılmıştır.

2. Katılanlar Kerem ve Deniz vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/271 Esas, 2025/88 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/1838 Esas, 2025/3161 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine), katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... lehine haksız tahrik indiriminin asgari düzeyde olması gerektiğine, sanığa eksik ceza verildiğine, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, yardım niteliğinde eylemi bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 3.Katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakında az ceza verildiğine, eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine, cezalarda indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Aksi kanıtlanamayan sanık savunmaları, oluş ve dosya kapsamına göre, maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerin içeriği, ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereği yapılan haksız tahrik uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından, diğer sanık ...'ın yardımı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, iştirakin derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, öldürme kararının ne zaman alındığı ve belli bir hazırlıkla eylemin gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığı, sanık ... lehine uygulanan haksız tahrik hükümlerinin dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı, katılanlar Kerem ve Deniz vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık ...'ın tutuklu bulunduğu ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 17.02.20 26... .02.2026 tarihli dilekçeleri ile "temyiz isteminden vazgeçtiğini" beyan etttiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 266. ve 298. maddeleri gereği sanık ... müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar Barış ve Hasan hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar Kerem ve Deniz vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/1838 Esas, 2025/3161 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılanlar ...ve ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.09.2026 tarihinde karar verildi.