Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1979 E. 2026/4235 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2948 E., 2025/2152 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu; 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2025 tarihli ve 2025/396 Esas, 2025/479 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında: 1. Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1 ve 51.maddeleri uyarınca 3 kez erteli 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2948 Esas, 2025/2152 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, "İlk derece mahkemesi hükmünün B bendi 8. Fıkrasının 2. Parağrafındaki "2 YIL 2 AY 20 GÜN" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "2 YIL 6 AY" ibaresinin eklenmesine," karar verilmesi suretiyle suretiyle katılan sanık ... müdafileri, katılanlar ..., ..., ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... müdafileri ile katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; olay tarihinde bir tarafta kardeş olan katılan ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaşları olan tanık ...'nın sahibi olduğu ... Bayisi isimli iş yerinde oturdukları, diğer tarafta katılanlar ..., ..., ... ve katılan sanık ... ile tanık ...'ın alışveriş yapmak için dükkana geldikleri, bu sırada alışveriş yapmak isteyen ...'ın kasanın olduğu taraftan geçmek istediği esnada ... ile arasında sözlü olarak münakaşa yaşandığı ancak orada bulunanların araya girmesiyle son bulduğu, devamında katılan sanık ... ve yanındaki diğer katılanlar ile tanık ...'ın iş yerinden ayrıldıkları, yaklaşık 15-20 dakika sonra katılan sanık ... ve yanındaki katılanlar ile tanık

...'ın yeniden arabalarla olay yeri olan tekel bayisine geri döndükleri, tarafların tekel bayisinin önünde tekrar karşılaşmaları üzerine öncelikle araçtan inen katılanlar ..., ... ve ... ile aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında tarafların tekme tokat atmak suretiyle birbirlerine girdikleri diğer araçla gelen katılanlarında olaya dahil olduğu, katılan sanık ...'ın elindeki bıçakla birden fazla kez katılan sanık ...'in sırtına vurduğu, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan sanık ...'ın elindeki bıçağı alarak karşı tarafta bulunan katılanlar ..., ..., ... ve ...'a saldırarak adli muayene raporlarında belirtilen biçimde anılan katılanları yaraladığı olayda; a. Suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli oluşu, katılanların hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve yaralanmalarının nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında anılan katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 35/2 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,

b. Suça sürüklenen çocuk ...'ın abisi olan katılan ...'ın yaralanmasının niteliği ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'dan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışların ulaştığı boyut gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı biçimde asgari ile makul oran arasında indirim yapılması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin suç vasfına yönelen temyiz istemi açısından Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin suç vasfına yönelik temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden,

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2948 Esas, 2025/2152 Karar sayılı kararının "suç vasfı, haksız tahrikin derecesi" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2-3.maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.