Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1116 E. 2026/3387 K. – Olası Kastla

B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/19 E., 2023/69 K. SUÇ : Olası kastla öldürme KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2022/584 Esas, 2022/603 Karar sayılı kararı 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2.Hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/7484 Esas, 2022/10238 Karar sayılı kararı ile "sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği, olası kast koşullarının bulunmadığı" belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca hükümde direnilmesi ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Direnme kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.06.2024 tarihli ve 2023/7935 Esas, 2024/4410 Karar sayılı kararı ile "direnme kararı yerinde görülmeyerek, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereği dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

5.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.09.2025 tarihli ve 2024/362 Esas, 2025/332 Karar sayılı ilamı ile "direnme kararı isabetli görülerek, dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; olası kast koşulları bulunmadığına, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kurulan mahkumiyetin hatalı olduğuna, sanığın kasten hareket etmediğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından olası kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi gereğince Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2026 tarihinde karar verildi.