Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4139 E. 2026/5582 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/286 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.1998 tarihli ve 1998/141 Esas, 1998/219 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; a) Kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448/1, 51/1, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca 15... ay 18 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 765 sayılı Kanun'un 81/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.773.333 Lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.1998 tarihli ve 1998/141 Esas, 1998/219 Karar sayılı kararının hükümlü müdafiince temyizi üzerine hükümlerin incelenmesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.11.1999 tarihli, 1999/2922 Esas, 1999/3834 Karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçu yönünden sonuç cezanın 15... gün hapis cezası olarak hükmün düzeltilerek onanmasına, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, kasten öldürme suçu yönünden hüküm bu şekilde kesinleşmiştir.

3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.11.1999 tarihli ve 1999/2922 Esas, 1999/3834 Karar sayılı bozma ilamı üzerine; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2000 tarihli, 2000/10 Esas, 2000/10 kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 765 sayılı Kanun'un 59/2, 81/2. maddeleri uyarınca 10... gün hapis ve 1.266.666 Lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 4. Uyarlama yargılamasına konu kesinleşmiş hükümler ile ilgili olarak Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/96 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararı ile; a) Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

5. Uyarlama yargılaması sonucu verilen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/96 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2022/9121 Esas, 2024/1057 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine verilen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli ve 2024/183 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; a) Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafinin temyiz sebepleri; verilen cezanın fazla olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE Karar başlığında maktulün gösterilmemesi ve suç tarihinin 07.02.1998 tarihi yerine 01.01.2000 olarak yazılması mahallinde ilave edilebilir ve düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.

Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 448, 51/1, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 765 sayılı Kanun'un 59/2, 81/2. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli ve 2024/183 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2026 tarihinde karar verildi.