Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2011 E. 2026/3310 K.

T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1475 E., 2025/11 K. SUÇLAR : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık Mehmet müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/482 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, aynı Kanunun 58. maddesi gereğince sanık ... yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.01.2025 tarihli ve 2024/1475 Esas, 2025/11 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, suçun tasarlanarak ve töre saikiyle işlendiğine, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrike, meşru savunma ve sınırın aşılmasına ilişkindir. 3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın suça iştirakinin bulunmadığından bahisle beraat etmesi gerektiğine, gerekçeye, ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; İncelemeye konu dosya sanıkları ...ve... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, diğer taraftan Uyap kayıtlarından aynı olay ile ilgili olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 82/1-k, 38/1, 38/2, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/192 Esas sayılı dosyası ile kamu davası ikame edildiği, ve dosyanın derdest olduğu anlaşıldığından, temyize konu dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması ve sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini için delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle de davaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.01.2025 tarihli ve 2024/1475 Esas, 2025/11 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza

Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.