Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3794 E. 2026/3953 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1307 E., 2024/375 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım etme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurularının esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmi bozma Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hüküm yönünden; suça sürüklenen çocuğa atılı suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin, sanıklar ... ve ... hakkındaki İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararları ve sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarını temyizde hukuki menfaatlerinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, katılanlar ... ve ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/196 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, d. Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/1307 Esas, 2024/375 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile sanık ... ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b. Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, c. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ... ve ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurarak ve eylemlere asli fail olarak katılarak maktul ...'yı "kasten öldürme", katılanlar ... ve ...'u ise "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarını işlediklerine dair dosya içerisinde mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunduğuna ve mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, kabule göre ise eksik inceleme ile karar verildiğine,

2. Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, suçların tasarlanarak işlendiğine, suçların vasfının hatalı belirlendiğine, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle verilen hükümlerde alt sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın adil yargılanma hakkı ile suç ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiğine, eksik incelemeye, balistik raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığına, sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi, aksi kanaatte yardım eden olarak cezalandırılması ile sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... ...'a karşı eylemlerinde ise suç vasfının olası kastla yaralama olarak belirlenmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme, Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Katılan ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın adil yargılanma hakkı ile suç ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edilmediği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hukuka aykırı delilin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından asli fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın ... birlikte yaşadıklarını bildiği maktul ve katılanlar ... ile ...'u hedef alarak av tüfeği ile birden fazla el ateş ettiği, dolayısıyla katılanlar ... ve ... ...'a karşı eylemleri nedeniyle verilen hükümlerde olası kast hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı, sanığın eylemlerine uyan suçların maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanığın eylemlerine uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, sanığın katılanlar ... ve ... ...'a karşı eylemleri nedeniyle verilen hükümlerde teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu ve sanık lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme, Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Katılan ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs; Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... Hakkında Maktule Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Yardım Etme, Katılanlar ... ve ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki sanıklar ..., ... ve ...'ın müşterek fail sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin, sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararları ile sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarını temyizde hukuki menfaatlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme, Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Katılan ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs; Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... ... Hakkında Maktule Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Yardım Etme, Katılanlar ... ve ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) ve (B) paragraflarında açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/1307 Esas, 2024/375 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.