İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/63 E. 2020/67 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2020/67 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Dava şartları ve ilk itirazların değerlendirilmesi için tarafların duruşmada dinlenilmesini gerektirir bir hal bulunmadığı anlaşıldığından, HMK'nun 138. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı aracının 02/10/2019 tarihinde meydana gelen kazada aracının hasarı sonucu maddi hasara uğradığını, davalı ... şirketinden teminat altına alınan müvekkile ait ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesinden ... nolu dosya açıldığını, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespit yaptığı 11,410.99 TL yedek parça tutarına 5.290,34 iskonto düşerek 6.120,65 TL ve işçilik 2.430,00 TL ile toplamda kdv dahil 10.089,76 TL tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediğini, gerekse işçiliklerin yetersiz olduğunu ve bu nedenle aracın özel servis olan... Esnaf San....... -İZMİR de onarıldığını, davalının 13/11/2019 tarihinde servis yetkilisine 10.089,76 TL olarak ödeme yaptığını, ancak yetersiz olduğunu, söz konusu uyuşmazlığın müvekkilinin hasar tespitine karşı oluştuğunu, bu ücretler ve eksik tespit ile aracını yapmasının mümkün olmadığının anlaşılması üzerine müvekkili tarafından 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesine dayanılarak izmir adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, rapora göre hasar tutarı kdv dahil 16.564,88 TL olarak hesaplama yaptığını ve davalının 10.089,76 TL ödeme yaptığı görüldüğünden fark olarak 6.475,12 TL daha ödemeyi en erken temerrüt tarihi olarak 24/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davanın açıldığı tarihin 22/01/2020 tarihi olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l Maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımladığı, aynı kanunun 73.maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, davacı aracının kullanımının dosyadaki kayıtlara göre hususi olduğu, dolayısıyla somut olayımızda davacının tüketici olduğu ve kendi kasko sigortacısına karşı dava açtığı hususu göz önünde bulundurularak 6502 sayılı Kanunun 3/1-l maddesi gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; (1) HMK m. 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, (2) Görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna, (3) HMK m. 20(1) hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli İzmir Nöb. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, (4) Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli İzmir Nöb. Tüketici Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20(1) hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına, (5) HMK nın 331/2 maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, yargılama giderleri hususunda görevli mahkemece karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 30/01/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.