İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/108 E. 2025/110 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/108 Esas KARAR NO :2025/110 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/02/2025 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... (TCKN:...) lehdarı müvekkil ... olan,07.03.2024 düzenleme ve 03.05.2024 ödeme tarihli 30.000-TL meblağlı, 07.03.2024 düzenleme ve 03.07.2024 ödeme tarihli 30.000-TL meblağlı, 07.03.2024 düzenleme ve 03.08.2024 ödeme tarihli 30.000-TL meblağlı, 22.01.2024 düzenleme ve 15.03.2024 ödeme tarihli 36.000-TL meblağlı, 06.11.2020 düzenleme ve 06.02.2022 ödeme tarihli 250.000-TL meblağlı ve müvekkil ...'e ... tarafından cirolanarak verilen 6.950 USD tutarındaki senetler müvekkilin Antika pazarında bulunan işletmesini kapattıktan sonra dava konusu senetlerin üzerinde bulunmadığını fark ettiğini ve sonrasında tüm aramalara rağmen bulamamış olup senetleri kaybettiğini ve henüz bulunamadığını, bu sebeple müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu senetlerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zaruri olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilin rızası hilafına (kaybolarak) elinden çıkmasından dolayı dava konusu senetlerin öncelikli olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren bedellerine ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgililere tebliğine, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 757 ila 763. Maddelerle 764. Maddenin birinci fıkrası) kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'un 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (senedi kaybeden hamilin) yerleşim yeri adresi .../ ... olduğu, .../ ... yargı çevremiz içerisinde olmadığı, ... Adliyesi sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. İptali istenen senetler yönünden, senetlerin suretlerinin incelenmesi sonucunda senetlerde ödeme yerinin bulunmadığı, keşideci adresinin de Üsküdar İstanbul olduğu, Üsküdar ilçesi ise İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmış olmakla, davanın işbu kesin yetkili mahkemelerden birinde açılması gerektiği, mahkememizin bu dosyaya bakmaya yetkili olmadığı anlaşılmakla mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/10196 Esas, 2021/13170 Karar Sayılı, 15/11/2021 Tarihli ilamı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/6664 Esas, 2016/7361Karar Sayılı ilamı da göz önünde bulundurulduğunda mahkememiz yetkisiz olduğundan aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi veya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi veya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine, 4-İhtiyati tedbir talebi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır