Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1030 E. 2024/1273 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1030 Esas KARAR NO : 2024/1273 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 500.000 TL bedelli çek, ...BANK ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 225.000 TL bedelli çek, ...BANK ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çek , ...BANK ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ...BANK ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...BANK ... Şubesi ... Seri Numaralı 31.01.2025 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çeklerin davacı firma bünyesinde iken çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen çek bulunmadığını, bu nedenle çeklerin 3. Kişilere ödenmesinin önüne geçmek maksadıyla tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 18/12/2024 tarihli ara kararı ile iş bu iptali istenen çekler ...BANK ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli ve 200.000 TL bedelli çek yönünden davacı vekilinin 17/12/2024 tarihli dilekçesi ile feragat edildiği, davacı tarafın feragate yetkisinin bulunduğu hususları anlaşılmakla, mahkememizin ... esas sayılı dosyadan iş bu yukarıda bahsi geçen çek yönünden tefrikine karar verilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın ...BANK ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli ve 200.000 TL bedelli çek yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, ...BANK ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli ve 200.000 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına, Alınması gereken 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.19/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır