İlk Derece Mahkemesi 2026/868 E. 2026/1031 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/868 Esas KARAR NO : 2026/1031

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete davacının alacaklı olduğu ...15. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası ile ... 40.İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamına dayalı ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu, ilama dayalı söz konusu alacakları 2020 yılından bu yana yaklaşık 5 yıldır her icra dosyasında olduğu gibi kendisine tanınan 7 günlük ödeme süresi içinde hiçbir şekilde ödemediğini, borca konu alacaklar mahkeme ilamıyla sabit alacaklar olduğunu ve ilama dayalı alacakların icra emriyle ödenmesi talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını müvekkil ...; davalı ... bünyesinde yer hizmetlerinde iş kanununa tabi olarak çalışmış olup maaşlarının ve diğer alacaklarının ödenmemesi sebebiyle iş sözleşmelerini haklı sebeple feshetmek zorunda kaldığını, müvekkil ile davalı işveren arasında akdedilen iş sözleşmesine göre; müvekkilin maaşı Euro olarak belirlenmiş olduğunu, maaş ödemelerinde tahakkuk yapılacak ayın 25’indeki Merkez Bankası, ..., ... ve ... Bankasının efektif alış kuru ortalaması alınarak hesap yapılması ve Euro olarak belirlenen ücretin Türk Lirası olarak karşılığının müvekkile ödenmesi gerektiğini, 03.10.2016 tarihinde, davalı şirketin genel kurulunda maaş ve diğer işçi alacakları ödemesinde Euro kurunun 3 TL olarak sabitlenmesi kararı aldığını ve 2016 Ekim ayından geçerli olmak üzere müvekkile 2017 Kasım ayına kadar ödenen tüm maaşlar güncel Euro kuru dikkate alınmaksızın sabitlenen 3 TL üzerinden hesaplanarak ödendiğini, 3 tl kur sabitleme dönemine ilişkin müvekkillerden hiçbir onay alınmadığını, yine 2020 yılı ocak ve şubat ayı maaşları müvekkillerin maaşı asgari ücretin çok üzerinde olmasına rağmen yalnızca asgari ücret tutarında 2500'er TL olarak ödendiğini, müvekkiller 2020 yılı şubat ayından iş sözleşmelerini feshettikleri 2022 yılına kadar maaş almadan ancak toplu olarak maaş ödemesi yapılacağı vaadiyle çalışmaya devam ettiklerini, ...15. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ilama dayalı söz konusu alacağı hiçbir şekilde ödenmediğini, davalı anonim şirket olup, tüzel kişi tacir olduğunu ve iflasa tabi olduğunu, alacağının ilama dayalı olup, ilama konu alacaklar icra emriyle talep edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini beyan ederek davalının doğrudan iflasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine ikame edilen işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin, davacı tarafa; davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı müvekkilin şirketin iflasına karar verilebilecek hallerin hiçbirinin mevcut olmadığını, zira, borçlu müvekkil şirketin ve şirket yetkilisinin yerleşim yerinin bulunmakta olduğunu, şirket yetkilisinin herhangi bir kaçma şüphesi bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından bu zamana kadar alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunulmadığı gibi haciz yolu ile yapılan takipler sırasında mal saklama gibi bir olayın gerçekleşmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: ...15. İcra Müdürlüğü...E., ... 40.İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası, faturalar, hesap ekstresi, iş yeri dosyası, bordrolar, celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, İİK m.177/4. uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Davacı vekili ... 20/10/2026 tarihli dilekçesinde, davadan kayıtsız şartsız feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ... 20/10/2026 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, feragat eden vekil ...'in "davadan feragat"e yönelik özel yetkisinin mevcut olduğu, usuli bir noksanlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Bu çerçevede; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız ve şartsız olarak tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat uyarınca davanın reddine ve tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından her bir tarafın yaptığı masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca alınması gereken 205,13 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 410,27 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE, 3-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından taraflarca yapılan masrafların kendileri üzerilerinde BIRAKILMASINA, lehlerine ya da aleyhlerine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-HMK m.333. uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansı ile davacı tarafından yatırılan iflas avansının karar kesinleştiğinde re'sen ilgili tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 04/11/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip