İlk Derece Mahkemesi 2026/852 E. 2026/737 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/852 Esas KARAR NO : 2026/737

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar ..., ... ve ... arasında ticari bir anlaşma yapıldığını, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalılara ileride teslim edilecek mallara karşılık olmak üzere avans niteliğinde çekler verildiğini, davalıların çekleri teslim almasına rağmen aradan geçen süre zarfında sözleşme konusu malları müvekkile teslim etmediğini, davalıların edimlerini yerine getirmediğini, ticari defter ve kayıtlarda herhangi bir teslimatın gösterilmediğini, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları uyarınca mal teslim edilmediği durumlarda ispat külfetinin malı teslim ettiğini iddia eden tarafta olduğunu, çekleri elinde bulunduran davalıların veya üçüncü şahısların çekleri bankaya ibraz ederek tahsil etme riski bulunduğunu, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramaması için yargılama sonuna kadar çeklerin banka tarafından ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasının elzem olduğunu, 1.000.000,00 TL dava değeri üzerinden öncelikle telafisi güç zararların doğmaması için dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılara avans olarak verilen ancak karşılığında mal teslim edilmediğinden bedelsiz kalan çeklerin iptalini, istirdadını ve müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Menfi Tespit ve İstardat davasına ilişkindir. QNB Bankasına, yazılan müzekkereye cevabın verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememiz 2026/630 Esas sayılı dosyasına Davacı vekilinin sunmuş olduğu 14/08/2026 tarihli dilekçesinde, davacının davalılardan ... yönünden davasından vazgeçtiğini, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Yine Mahkememiz 2026/630 Esas sayılı dosyasında Davalı ...'ün 14/08/2026 Tarihli dilekçe sunduğu, incelenmesinde davadan vazgeçmeyi kabul ettiğini, herhangi yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Mahkememiz 2026/630 Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden davanın tefrik edildiği ve iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın davalı ... yönünden FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 244,00-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİYENE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden ve beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.01/09/2026

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır