İlk Derece Mahkemesi 2025/77 E. 2025/77 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/77 Esas - 2026/782 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO : 2026/782 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 03/07/2024 tarihinde Adana ili Kozan ilçesinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazayla ilgili Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/3516 soruşturma nolu dosyanın açıldığını ve takipsizlik karar verildiğini, müvekkilinin yaşanan kazadan dolayı Kayseri Şehir Hastanesinden aldığı erişkinler için sağlık kurulu raporu ile %27 oranında kalıcı maluliyete uğradığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek daha sonra artırılmak ve belirsiz alacak davası olarak kabul edilmek üzere davacının uğradığı kalıcı maluliyet için şimdilik 800,00 TL'nin geçici maluliyet için şimdilik 100,00 TL'nin; bakım ve tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta firmasından alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 11/09/2026 tarihli dilekçesiyle; davalı şirket ile haricen anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini, dilekçe ekinde sundukları sulh protokolü gereği davalı şirketin karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, hüküm kurulurken dikkate alınmasını talep ettiklerini, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu,davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış olması nedeniyle tarafların sulh olduğu ve davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olacağı,sulh anlaşması gereğince yargılama giderinin ve vekalet ücretinin de davacıya ödendiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3' üne isabet eden 488,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç ile 5.963,73-TL ıslah harcından mahsubu ile artan 5.659,33-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır