İlk Derece Mahkemesi 2024/298 E. 2024/298 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/298 Esas - 2026/799 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/298 Esas KARAR NO : 2026/799 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ÖMER GÖKÇE - [16681-86565-97329] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'in 05.06.2023 tarihinde yaya geçidinden geçtiği sırada dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin parmak ve kalça kemiklerinde kırıklar ile beyin travması meydana geldiğini ve felç kalarak sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... A. Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkilinin Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi' nde uzun süreli tedavi gördüğünü ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, sürekli bakım gideri tazmini için 03.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/32394 Sor. sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, dava öncesinde arabuluculuk için anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakım ihtiyacı nedeniyle şimdilik 10.000 TL bakıcı giderinin 05.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; sürekli bakıcı gideri zararının sakatlanma ve ölüm teminatı kapsamında bulunduğunu, davacı İle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nün 2023/993 E. 2024/ 187 K. sayılı dosyasında sakatlanma ve ölüm teminatı kapsamında sulh olunduğunu, 1.200.000,00-TL tutarındaki teminat limitinin tamamının ödenmesi üzerine dosyanın feragat ile sonuçlandığını, teminat limitinin tamamı ödendiğinden davanın reddinin gerektiğini, zararın ve sigorta sorumluluğunun belirlenmesinde ZMMS Genel Şartları hükümlerinin esas alınması gerektiğini, başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin talep edildiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur oranının tespit edilmesini istediklerini, davacının sürekli bakıcı zararının tespiti için rapor alınmasını talep ettiklerini, somut olayla ilgili açılmış davalar, soruşturma-uzlaştırma dosyaları ve tahkim başvurularının celp edilerek sonuçlarının değerlendirilmesini, sonuçlanmamışsa bekletici mesele yapılmasını istediklerini, davacı yanın tüm delillerini dava dilekçesi ekinde tebliğ etmediğini, tebliğ edilmeyen delillere karşı beyanda bulunma ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davanın kabulü halinde dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden müvekkili şirket aleyhine faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, faize hükmedilmesi halinde dava dilekçesinde yazılı miktar yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 26/08/2026 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ettiğinin görüldüğü, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ise UYAP üzerinden sunduğu 10/09/2026 tarihli dilekçesiyle; davacı ile sulh olunduğunu, karşılıklı yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya ödendiği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3' üne isabet eden 488,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 60,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda miktar itibarı ile KESİN olmak üzere karar verildi.16/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır