İlk Derece Mahkemesi 2026/813 E. 2026/822 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/813 Esas KARAR NO : 2026/822

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacı’nın dava dışı ... ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, müvekkil Şirket’in ilgili ekipleri tarafından 30.01.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “kayıtta olmayan sayaçsız-tesisatsız“ elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği; 23.03.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “kayıtta olmayan sayaçsız-tesisatsız“ elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği, 06.04.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “kayıtta olmayan sayaçsız-tesisatsız“ özel hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve icra takibine konu edildiği tespit edildiğini, işbu 32.383,15-TL tutarındaki faturalarının tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu .... İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, ne var ki davalı, .... İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı icra takibine 01.07.2020 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçeleri taraflarına tebliğ edilmediğini, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun işbu itirazının kaldırılması amacıyla tarafımızca dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuş olup yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığını, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu, 2025/... Büro Dosya No, 2025/... Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyada Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiş ve anlaşmama üzerine, takibin devamının sağlanması için iş bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 06/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...nin ... Mah. ... Sk. No:40/... Kadıköy İstanbul adresindeki taşınmazda ... tesisat nolu abone olduğu, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği‘nin yukarıda belirtilen hükümlerine göre yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı belirlenmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucu yukarda belirlendiği şekli ile Kaçak Tüketim Fatura bedelleri Son Ödeme tarihli fatura tutarı ile 16/06/2020 tarihli T.C.....İcra Dairesi ilamsız takiplerde ödeme emri itibarı yasal gecikme Faizleri ve Faizlerin KDV’si hesaplandığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuşlardır. Mahkememizce alınan 06/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kaçak Tüketim Fatura bedelleri Son Ödeme tarihli fatura tutarı ile 16/06/2020 tarihli T.C. ....İcra Dairesi ilamsız takiplerde ödeme emri itibarı yasal gecikme Faizleri ve Faizlerin KDV’si hesaplandığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuşlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır. İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. " İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesinin teknik değerlendirmeyi gerektirmesi sebebiyle dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek 06.02.2026 tarihli kök rapor ve 05.07.2026 tarihli ek rapor dosya arasına alınmıştır. Mezkur raporlar incelendiğinde usulüne uygun olarak alındıkları, ek raporun, kök rapordaki eksikleri giderici ve denetime elverişli şekilde düzenlendiği anlaşılmakla rapordaki saptamalara itibar edilerek hükme esas alınmıştır. Dava dilekçesi,Elektrik mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu, dosyaya celbedilen belgeler ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede;davalı hakkında tutulan üç ayrı kaçak elektrik tutanağına dayalı olarak davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafından davalıının abonelik borcunun ödememesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiği, sayacın mühürlendiği, davalı tarafından kesilen elektriğin açılarak kullanıma devam edilmesinin kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edileceği, bu sebeple davalının kullanımdan sorumlu olduğu, bilirkişinin yapmış olduğu hesaplamanın bilimsel, denetime elverişli ve yerinde olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporundaki saptamalara itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından ve yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası yazılması gerekirken sehven .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası yazıldığı gerekçeli karar yazılırken fark edilmesi sebebiyle mahkememizce tashih şerhi düzenlenerek işbu gerekçeli kararın eki sayılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın 32.383,15 TL asıl alacak, 832,24 TL işlemiş faiz ve 149,81 TL KDV olmak üzere toplam 33.365,20 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden ödeme emrinde belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, 2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine, 3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 2.279,18-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.663,78-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin Harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.337,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 8.337,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 8.061,47-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 33.365,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde takdir olunan 4.600,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 4.447,71-TL'lik kısmının davalıdan, 152,29-TL lik kısmının da davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 13/10/2026 tarihli ... Karar sayılı ilamın Hüküm kısmının 1 numaralı bendinde; "Davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın 32.383,15 TL asıl alacak, 832,24 TL işlemiş faiz ve 149,81 TL KDV olmak üzere toplam 33.365,20 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden ödeme emrinde belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına," yazılması gerekirken sehven, "Davanın kısmen kabulü ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın 32.383,15 TL asıl alacak, 832,24 TL işlemiş faiz ve 149,81 TL KDV olmak üzere toplam 33.365,20 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden ödeme emrinde belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına," yazıldığı anlaşılmakla;

HÜKMÜN; Mahkememizin 13/10/2026 tarihli ... Karar sayılı ilamın Hüküm kısmında; "Davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın 32.383,15 TL asıl alacak, 832,24 TL işlemiş faiz ve 149,81 TL KDV olmak üzere toplam 33.365,20 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden ödeme emrinde belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına," şeklinde HMK.304 ve devamı maddeleri uyarınca TASHİHİNE, bu hususta gerekçeli karara tashih şerhi verilmesine ve işbu tahsis şerhinin gerekçeli karara eklenmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.13/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır