İlk Derece Mahkemesi 2026/706 E. 2026/679 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/706 Esas KARAR NO : 2026/679 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2026 KARAR TARİHİ : 24/07/2026

I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin geçirdiği trafik kazası neticesinde uğradıkları sürekli iş göremezlik zararlarının tam olarak tazmini amacıyla Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında alınan ... tarihli güncel aktüerya bilirkişi raporunda tespit edilen gerçek zarar miktarları ile daha önce ıslah edilen miktarlar arasındaki bakiye farkın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için açılan ek davanın kabulüne ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 166. Madesi uyarınca fiili ve hukuki irtibat nedeniyle davanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarihli müzekkere ile birleştirme hususunda görüş bildirilmesi için Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmış ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarihli cevabi müzekkere ile dosyaların birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememiz dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talepli ek dava açıldığı, her iki dosyanın davacısı ve davalısının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... /... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. maddesi gereği davanın aynı veya benzer sebeplerle açılmış olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması ve HMK 30.maddede düzenlenen usul ekonomisi de gözetilerek Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2- Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4- Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır