İlk Derece Mahkemesi 2026/661 E. 2026/718 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/661 Esas KARAR NO : 2026/718 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç ile davalıya ait araç arasında ... tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, davalı araç sürücüsü ... ... ... ' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusuru ile oluşan kaza sonucu mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin turizm ve taşımacılık şirketi olduğunu, uhdesindeki araçta meydana gelen hasar neticesinde doğan zararların davalı tarafça karşılanması gerektiğini, aracın kullanılmamasından kaynaklı ticari kazanç muhrumiyet bedeli talep ettiğini, bilirkişi tespitinin yapılmasını, işbu davanın ilk önce Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... E. Sayılı dosya ile ikame edilmiş olup mahkemece ... tarihli verilen gerekçeli kararda görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri şeklinde hüküm kurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafa ait taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, dava değeri ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasını, dava konusu ... plakalı aracın dava sonuna kadar üçüncü kişilere devri ve satışı işlemlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini veya sigorta şirketindeki hasar dosyasından yapılacak ödemeler için bloke tedbiri konulmasını, gerekirse teminat alınmasını, alınacak teminatın makul seviyede belirlenmesini, tahkikat sonucunda müvekkili şirketin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda HMK 107/2 uyarınca arttırılmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, şimdilik belirsiz alacak davası olarak görülmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... -TL ticari kazanç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedenli maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin taraf olduğu davalarda mahkememiz görevli ise de, gerçek kişi sürücü veya işleten aleyhine açılan davalar genel hükümlere tabi olup, görevli mahkeme 6100 sayılı HMK m.2 gereğince Asliye Hukuk Mahkemesidir. Sonuç olarak dava konusu ihtilafın TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı ve genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra: a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, dosya üzerinden karar verildi.14/07/2026

Katip ... e imzalı

Hakim ... e imzalı