Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1238 E. 2026/1397 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1238

KARAR NO: 2026/1397

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 29/01/2026

NUMARASI: 2025/364 Esas - 2026/60 Karar

DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2026

KARAR YAZIM TARİHİ: 06/07/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Her ne kadar İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../01/2026 tarihli 2025/... E, 2026/60 K.

sayılı Kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; ilk derece mahkemesi kararının istinaf eden Davacı vekiline 14/02/2026 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen istinaf kanun yoluna başvuru talep dilekçesinin 12/03/2026 tarihinde mahkemesine ibraz edildiği ve harcın da bu tarihte yatırdığı anlaşılmış olmakla, HMK'nın 345. Maddesinde düzenlenen iki haftalık süre içerisinde istinaf talebinde bulunulmadığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE,

2-İstinaf yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde davacıya iadesine,

3-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/07/2026