İlk Derece Mahkemesi 2026/59 E. 2026/500 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/59 Esas KARAR NO : 2026/500

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/ 2026 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı Faktöring Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı borçluya karşı ... 27. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, faiz oranının faktöring sözleşmesinde belirlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Talep edilen alacağın likit olmadığını, faiz oranının sözleşmede açıkça belirlenmediğini, hesap kat ihtarnamesinin iade edilmiş olduğunu, tebliğ gerçekleşmediğini, delil sözleşmesinin mutlak bağlayıcı olmadığını, genel işlem şartı niteliğindeki faiz ve masraf hükümlerinin kefil yönünden uygulanamayacağını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin ve ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER / Taraf vekillerinin belirttiği, ... Arabuluculuk BürosuArabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numaralı ... arabuluculuk numaralı 17.12.2025 tarihli Anlaşamama Tutanağı,... tarihli ... sözleşme numaralı Faktoring Sözleşmesi ve Ekleri, 22.10.2025 tarihli ... ve ... gönderi numaralı hesap kat ihtarları ile haber alma kağıtları ve Tebliğ Şerhleri, Borç durumunu gösterir cari hesap dökümü, Müvekkili Şirkete ait Ticari Defter ve Mauvin Kayıtları, ... 27. İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosyası, Bilirkişi incelemesi, delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, uyuşmazlığın davalının iş bu dava ile arabuluculuk yolunda tartışılmayan hususların dava edildiğine ilişkin iddianın genişletildiği itirazının yerinde olup olmadığı, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan faktoring sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı davalı şahsın faktoring sözleşmesine kefil olup olmadığı, davacının davalıları temerrüde düşürüp düşürmediği, davacının alacaklı olduğu miktarın tespitinden ibaret olduğu anlaşıldı. 16/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda “ Davacı şirkete ait incelenen ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğunun tespit edildiği, Davacı ... A.Ş. ile davalı ... Şti. arasında 11.04.2025 tarihli 20.000.000,00 TL limitli Faktoring Sözleşmesi’ nin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin Müteselsil Kefil sıfatı ile ... tarafından el yazısı ile yazılarak 20.000.000.- TL kefalet tutarının imzalanmış olduğu, Müşteri ve Müteselsil Kefil sorumluluğunun Sözleşmenin IV-4.maddesi ile belirlenmiş olduğu, Davacı şirket tarafından gönderilen İhtarname yazısı ile; 03.10.2025 tarihi itibarıyla hesabın kat edildiğinin ve toplam 2.387.050,00 TL anapara borcunun en geç 24 saat içerisinde ödenmesi gerektiğinin, bu tarihten itibaren işleyecek faiz ve gider vergileriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin ihtar edilmiş olduğu, ihtarname ekinde (662.350,00+1.724.700,00 =) 2.387.050,00 TL borç bakiyesi bulunan Hesap Ekstresi gönderilmiş olduğu, PTT yolu ile gönderilen ihtarnamenin; davalıların sözleşmede kayıtlı adresine 28.10.2025 tarihinde iletilmiş olduğu, davalıların adresten taşınmış olması sebebiyle 30.10.2025 tarihinde göndericisine iade edilmiş olduğu, Taraflar arasında imzalanan faktöring sözleşmesi kapsamında düzenlenen; 11.04.2025 tarihli Alacak Bildirim Formu (ABF) ile; Davalı şirket tarafından tanzim edilen, toplam 6 adet 5.089.657,55 TL tutarındaki faturaların 1.960.991,00 TL kısmının davacı şirkete temlik edilmiş olduğu, Davacı şirkete temlik edilen faturalar karşılığında 11.04.2025 tarihli Çek Teslim Bordrosu ile; 05.05.2025 tarihli ... no.lu 250.000,00 TL bedelli, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 265.403,00 TL bedelli, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 226.236,00 TL bedelli, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 41.944,00 TL bedelli, 07.06.2025 tarihli ... no.lu 52.408,00 TL bedelli, 14.06.2025 tarihli ... no.lu 450.000,00 TL bedelli, 12.07.2025 tarihli ... no.lu 675.000,00 TL bedelli çeklerin davacı şirkete teslim edilmiş olduğu, 21.04.2025 tarihli Alacak Bildirim Formu (ABF) ile; Davalı şirket tarafından tanzim edilen, toplam 10 adet 5.468.896,30 TL tutarındaki faturaların 4.300.000,00 TL kısmının davacı şirkete temlik edilmiş olduğu, Davacı şirkete temlik edilen faturalar karşılığında 21.04.2025 tarihli Çek Teslim Bordrosu ile; 21.06.2025 tarihli ... no.lu 300.000,00 TL bedelli, 05.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli, 12.07.2025 tarihli ... no.lu 800.000,00 TL bedelli, 19.07.2025 tarihli ... no.lu 950.000,00 TL bedelli, 19.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli, 26.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çeklerin davacı şirkete teslim edilmiş olduğu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; Taraflar arasında 11.04.2025 tarihinde gerçekleşen faktöring işlemine istinaden, davacı şirket tarafından davalı şirkete 11.04.2025 tarihinde 1.750.000,00 TL ödeme yapılarak finansman sağlanmış olduğu ve 11.04.2025 tarihinde 180.867,37 TL faiz, 9.043,37 TL faizin BSMV si, 19.609,91 TL komisyon, 980,50 TL komisyon BSMV si, 466,52 TL masraf, 23,33 TL masraf BSMV si olmak üzere toplam 210.991,00 TL borç tahakkuku yapılmış olduğu, taraflar arasında gerçekleşen faktöring işlemine istinaden davacı şirket tarafından teslim alınan 05.05.2025 tarihli ... no.lu 250.000,00 TL bedelli çekin 06.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 265.403,00 TL bedelli çekin 27.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 226.236,00 TL bedelli çekin 27.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 41.944,00 TL bedelli çekin 27.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 07.06.2025 tarihli ... no.lu 52.408,00 TL bedelli çekin 11.06.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 14.06.2025 tarihli ... no.lu 450.000,00 TL bedelli çekin 17.06.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek bedeline ilişkin banka sorumluluk bedeli olan 12.650,00 TL tutarının 17.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, davacı şirketin icra takip tarihi itibarıyla davalıdan; 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek sebebiyle 662.350,00 TL alacaklı durumda olduğu, Taraflar arasında 21.04.2025 tarihinde gerçekleşen faktöring işlemine istinaden, davacı şirket tarafından davalı şirkete 21.04.2025 tarihinde 3.620.000,00 TL ödeme yapılarak finansman sağlanmış olduğu ve 21.04.2025 tarihinde 597.158,92 TL faiz, 29.857,95 TL faizin BSMV si, 43.000,00 TL komisyon, 2.150,00 TL komisyon BSMV si, 7.460,12 TL masraf, 373,01 TL masraf BSMV si olmak üzere toplam 680.000,00 TL borç tahakkuku yapılmış olduğu, taraflar arasında gerçekleşen faktöring işlemine istinaden davacı şirket tarafından teslim alınan 21.06.2025 tarihli ... no.lu 300.000,00 TL bedelli çekin 24.06.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 05.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çekin 08.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 19.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çekin 22.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek bedeline ilişkin banka sorumluluk bedeli olan 12.650,00 TL tutarının 24.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 19.07.2025 tarihli ... no.lu çek bedeline ilişkin banka sorumluluk bedeli olan 12.650,00 TL tutarının 24.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 26.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çekin 29.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, davacı şirketin icra takip tarihi itibarıyla davalıdan; 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek ve 19.07.2025 tarihli ... no.lu çek sebebiyle 1.724.700,00 TL alacaklı durumda olduğu, 05.11.2025 tarihinden itibaren 18.11.2025 takip tarihi itibarıyla davacı şirketin 2.387.050,00 TL asıl alacağına %63 faiz oranı ile 13 gün için 53.561,48 TL işlemiş faiz ve faizin %5 oranında BSMV si 2.678,07 TL olarak hesaplandığı, icra takibinde (2.387.050,00+53.561,48 =) 2.440.611,48 TL talep edilmiş olduğundan bu tutarın dikkate alınması gerektiği, Dava konusu ... 27. İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı dosyasında icra takip tarihi itibarıyla (2.387.050,00 TL asıl alacak+53.561,48 TL işlemiş faiz =) 2.440.611,48 TL talep edilebileceği,” sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 27. İcra Dairesi’nin ... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ... Şirketi Borçlusunun Dosyamız Davalıları ... Ticaret Limited Şirketi Ve ..., alacak tutarının toplam 2.440.611,48 TL olduğu, 22.11.2025 tarihli takibin faktoring sözleşmesine dayandığı, ödeme emrinin borçlulara 25.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 25.11.2025 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, 28.11.2025 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline 30.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 09.12.2025 tarihinde arabuluculuk sürecinin başladığı, 21.01.2026 tarihinde da davanın açıldığı görülmekle, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı ... Şirketi ile arasında faktoring sözleşmesi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, diğer davalı ...'ın müteselsil kefil olup olmadığı, davalıların itirazında haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazmınatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Davacı ... A.Ş. ile davalı ... Şti. arasında 11.04.2025 tarihli 20.000.000,00 TL limitli Faktoring Sözleşmesi” nin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin Müteselsil Kefil sıfatı ile ... tarafından el yazısı ile yazılarak 20.000.000.- TL kefalet tutarının imzalanmış olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı ...'ın kefalet sözleşmesi tarihinde asıl borçlu davalı ... Şirketi'nun ortağı ve yetkilisi olduğu, bu nedenle de kefalet tarihi de dikkate alınarak 6098 Sayılı TBK'nun 584. maddesine 28/03/2013 tarihinde eklenen 3. fıkrası uyarınca şirket ortaklarının kefaleti yönünden eş rızasının aranmayacağı hükmü karşısında eş rızasına ilişkin beyan bulunmayan bu davalı ...' yönünden kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu görülmüştür. Davacının iadeli taahütlü mektupla davalılara ihtar çekerek hesap kat tarihi olan 03.10.2025 tarihi itibariyle 2.387.050,00 TL ana para ( işlemiş faizler ve masraflar hariç olmak üzere) nin 24 saat içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıların sözleşmede bildirilen adrasine gönderildiği, davalı şirkete çıkartılan tebligatın 25.10.2025 tarihinde, davalı ...'a çıkartılan ihtarnamenin 28.10.2025 tarihinde iade döndüğü, faktoring sözleşmesinin 7. Maddesinde adres değişiklerinin bildirilmesi gerektiği düzenlendiğinden davalı şirketin 27.10.2025 tarihinde, davalı ...'ın ise 30.10.2025 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan 11.04.2025 tarihli 20.000.000,00 TL limitli Faktoring Sözleşmesi uyarınca davacı tarafça davalı şirkete 1.750.000,00 TL ödeme yapılarak finansman sağlanmış olduğu, 11.04.2025 tarihli Alacak Bildirim Formu ile davalı şirket tarafından tanzim edilen, toplam 6 adet 5.089.657,55 TL tutarındaki faturaların 1.960.991,00 TL kısmının davacı şirkete temlik edilmiş olduğu, davacı faktoring şirketine temlik edilen faturalar karşılığında 11.04.2025 tarihli çek teslim bordrosu ile 05.05.2025 tarihli ... no.lu 250.000,00 TL bedelli, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 265.403,00 TL bedelli, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 226.236,00 TL bedelli, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 41.944,00 TL bedelli, 07.06.2025 tarihli ... no.lu 52.408,00 TL bedelli, 14.06.2025 tarihli ... no.lu 450.000,00 TL bedelli, 12.07.2025 tarihli ... no.lu 675.000,00 TL bedelli çeklerin davacı şirkete teslim edilmiş olduğu, 21.04.2025 tarihli Alacak Bildirim Formu (ABP) ile davalı tarafından tanzim edilen, toplam 10 adet 5.468.896,30 TL tutarındaki faturaların 4.300.000,00 TL kısmının davacı şirkete temlik edilmiş olduğu görülmüştür. Davalı şirketin 11.04.2025 tarihli Alacak Bildirim Formu ile davalı şirket tarafından tanzim edilen, toplam 10 adet 5.468.896,30 TL tutarındaki faturaların 4.300.000,00 TL kısmının davacı şirkete temlik edilmiş olduğu, davacı faktoring şirketine temlik edilen faturalar karşılığında 21.04.2025 tarihli çek teslim bordrosu ile 21.06.2025 tarihli ... no.lu 300.000,00 TL bedelli, 05.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli, 12.07.2025 tarihli ... no.lu 800.000,00 TL bedelli, 19.07.2025 tarihli ... no.lu 950.000,00 TL bedelli, 19.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00TL bedelli, 26.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çeklerin davacı şirkete teslim edilmiş olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki Sözleşmenin VI-7 maddesi; “Müşteri veya herhangi bir borçlu, Faktor' a vadelerinde ödeme yapmadığı veya borç muaccel olduğu halde ödemediği takdirde Müşteri, ayrıca bir ihtara, ihbara, mehil tayinine ihtiyaç olmaksızın kendiliğinden temerrüde düşeceğini kabul ile bu alacaklar için vade gününden veya muacceliyet tarihinden itibaren bunları Faktor' a bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için ... A.Ş. nin mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %50 sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve sair ferilerini ödemeyi, bu temerrüt faizi oranının piyasa ve maliyet unsurları çerçevesinde TCMB belirlenen artışlara oranla Faktor tarafından arttırılabileceğini tacir sıfatıyla beyan, kabul ve taahhüt eder. Bu oran tacir sıfatına sahip Müteselsil Kefillerin temerrütleri halinde de aynen uygulanır.” hükmünün düzenlendiği, ... Kredi Azami Yıllık faiz oranları bildirim tablosunda TL krediler için uygulanan en yüksek faiz oranının % 42 olduğu görülmekle ,davaya konu alacağa % 50 fazlası ile %63 temerrüt faiz uygulanacağı kabul edilmiş ve bu yönde hesaplamalar yapan 16.06.2026 tarihli rapordaki denetlenebilir objektif hesaplamalara itibar edilmiştir. 16.06.2025 tarihli Mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda; Taraflar arasında 11.04.2025 tarihinde gerçekleşen faktöring işlemine istinaden, davacı şirket tarafından davalı şirkete 11.04.2025 tarihinde 1.750.000,00 TL ödeme yapılarak finansman sağlanmış olduğu ve 11.04.2025 tarihinde 180.867,37 TL faiz, 9.043,37 TL faizin BSMV si, 19.609,91 TL komisyon, 980,50 TL komisyon BSMV si, 466,52 TL masraf, 23,33 TL masraf BSMV si olmak üzere toplam 210.991,00 TL borç tahakkuku yapılmış olduğu, taraflar arasında gerçekleşen faktöring işlemine istinaden davacı şirket tarafından teslim alınan 05.05.2025 tarihli ... no.lu 250.000,00 TL bedelli çekin 06.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 265.403,00 TL bedelli çekin 27.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 226.236.00 TL bedelli cekin 27.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 24.05.2025 tarihli ... no.lu 41.944,00 TL bedelli çekin 27.05.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 07.06.2025 tarihli ... no.lu 52.408,00 TL bedelli çekin 11.06.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 14.06.2025 tarihli ... no.lu 450.000,00 TL bedelli çekin 17.06.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek bedeline banka sorumluluk bedeli olan 12.650,00 TL tutarının 17.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, davacı şirketin icra takip tarihi olan 18.11.2025 tarihi itibariyle davalıdan 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek sebebiyle 662.350,00 TL alacaklı durumda olduğunun tespit edildiği, Taraflar arasında 21.04.2025 tarihinde gerçekleşen faktöring işlemine istinaden, davacı şirket tarafından davalı şirkete 21.04.2025 tarihinde 3.620.000,00 TL ödeme yapılarak finansman sağlanmış olduğu ve 21.04.2025 tarihinde 597.158,92 TL faiz, 29.857,95 TL faizin BSMV si, 43.000,00 TL komisyon, 2.150,00 TL komisyon BSMV si, 7.460,12 TL masraf, 373,01 TL masraf BSMV si olmak üzere toplam 680.000,00 TL borç tahakkuku yapılmış olduğu, taraflar arasında gerçekleşen faktöring işlemine istinaden davacı şirket tarafından teslim alınan 21.06.2025 tarihli 8381854 no.lu 300.000,00 TL bedelli çekin 24.06.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 05.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çekin 08.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 19.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çekin 22.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 12.07.2025 tarihli ... no.lu çek bedeline ilişkin banka sorumluluk bedeli olan 12.650,00 TL tutarının 24.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 19.07.2025 tarihli ... no.lu çek bedeline ilişkin banka sorumluluk bedeli olan 12.650,00 TL tutarının 24.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, 26.07.2025 tarihli ... no.lu 750.000,00 TL bedelli çekin 29.07.2025 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, davacı şirketin icra takip tarihi itibarıyla davalıdan; 12.07.2025 tarihli ... nolu çek ve 19.07.2025 tarihli ... no.lu çek sebebiyle 1.724.700.00 TL alacaklı durumda olduğu tespit edilmiş, 05.11.2025 tarihinden itibaren 18.11.2025 takip tarihi itibarıyla davacı şirketin 2.387.050,00 TL asıl alacağına % 63 faiz oranı ile 13 gün için 53.561,48 TL işlemiş faiz hesaplandığı, davacının icra takibinde (2.387.050,00-TL + 53.561,48-TL ) 2.440.611,48- TL olduğu hesaplanmış, bilirkişi tarafından temerrüdün başlangıç tarihi olarak 05.11.2025 tarihi esas alınmış ise de davalı şirketin 27.10.2025 tarihinde, davalı ...'ın ise 30.10.2025 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde temerrüdün başlangıcı ve hesaplanan faiz miktarına ilişkin bir itirazının bulunmadığından mahkememizce bilirkişi tarafından hesaplanan miktara itibar edilerek davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalıdan 2.440.611,48 TL alacaklı olduğu kanaatiyle davalıların ... 27. İcra dairesinin ...E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin takip koşullarıyla kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kısmen kabulüne karar verilen alacak miktarının kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 2.440.611,48- TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve uyuşmazlık hakkında aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kabulü ile davalıların ... 27. İcra dairesinin ...E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin takip koşullarıyla kaldığı yerden devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen alacağın taktiren % 20 sinin icra inkar tazminatı olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 166.718,18- TL karar ilam harcının davacı tarafça peşin alınan 29.476,49- TL den mahsubu ile bakiye 137.241,69- TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, -Davacı tarafça yatırılan 29.476,49- peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40 başvuru harcı, 10.000,00 TL bilirkişi raporu ücreti ve 340,00 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 10.955,4- TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar tarafça yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre belirlenen 359.279,49 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin huzurunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/07/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*