İlk Derece Mahkemesi 2026/533 E. 2026/570 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/533 KARAR NO : 2026/570

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 10/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye istinaden şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalı şahısın ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı tarafın kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, hesabın kat edilerek ... 1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmeyerek alacağın muaccel hale gelmesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalılar tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yönünde ciddi istihbaratlar alınmış olduğunu ve alacağın rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesini; yapılacak yargılama sonunda ise davalılar tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap süreleri henüz dolmamıştır. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu davalı şirket ve müteselsil kefil diğer davalı şahıs tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, davacı tarafça sunulan deliller ve dosyamıza kazandırılan icra dosyası hep birlikte incelenmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından, 27/03/2025 tarihinde borçlular ...Şirketi ve ... aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı 2.865.862,74-TL alacağın, tahsili tarihine kadar ticari faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte, kısmi ödemelerin TBK'nın 100. maddesi uyarınca mahsup edileceği kaydıyla, tahsili talebiyle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şahısa 14/04/2025; borçlu şirkete ise 15/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 17/04/2025 tarihinde böyle bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle takibe, asıl borca, ferilerine, faize ve sair tüm takip taleplerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı banka vekiline 23/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Şirketi tarafından, 22/04/2026 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, dosya borcunun icra inkâr tazminatı da dahil olmak üzere asıl alacak, faiz, icra masrafları, vekâlet ücreti vs. tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla başvuruda bulunulduğu, sürecin 01/06/2026 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun "İtirazın İptali" başlıklı 67. maddesi(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)'nin 1. fıkrası(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.); "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesi(Ek:6/12/2018-7155/23 md.)'nin 15. fıkrası; "Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez." şeklinde düzenlenmiştir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..esas sayılı dosyası kapsamında itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline 23/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafça itirazın iptali davası açılması için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre sona ermeden(23/04/2026 tarihinin resmi tatil olması nedeniyle hak düşürücü süre 24/04/2026 tarihinde sona ermektedir) kısa bir süre önce 22/04/2026 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olduğu, yapılan başvuru ile hak düşürücü sürenin arabuluculuk süreci içerisinde işlemediği, sürecin 01/06/2026 tarihinde anlaşamama ile sonuçlanmış olmasına ve davacı tarafın arabuluculuk süreci sonrasında dava açmak için 2 günlük süresi kalmasına rağmen, eldeki davanın 29/06/2026 tarihinde, İİK 67/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacı tarafça açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça davalılar hakkında açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 34.312,47-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 33.580,47-TL'nin, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan Nurgül KABA(1356)'ya 6.400,00-TL, ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılanacağı anlaşıldığından 6.400,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/07/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır