İlk Derece Mahkemesi 2025/811 E. 2026/564 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - ESAS NO : 2025/811 KARAR NO : 2026/564

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini ve şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, borçlunun borçlarını ödememesi nedeniyle, taraflarınca ... 44. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamelerinin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak borçların ödenmemesi üzerine, borçlu firma hakkında rehinli araçlara ilişkin olarak ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafça ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın iddialarından aleyhlerine olan hususların tamamını reddettiklerini, davacının davasını yasal süre içerisinde açmamış olduğunu, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, taraflarınca icra takibine yapılmış olan itirazın yerinde olduğunu, davacı taraf delilleri incelendiğinde, alacak ilişkisini ortaya koyar nitelikte somut belge ibrazının söz konusu olmadığını, bu haliyle davacı tarafın müvekkili şirketten alacaklı olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, rehin hakkını kabul etmemekte olduklarını, işletilmiş faiz tutarlarının fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, talep edilen hususlarda sürekli davacı kaynaklı aksaklıklar yaşandığını ve ihmal nitelikte hareket edildiğini, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılmış olan ödemelere ilişkin davacı tarafça hiçbir beyan ve bilgi verilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini va davacı taraf aleyhine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 18/03/2022 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ekleri,... üyelik sözleşmesi, 17/10/2022, 28/10/2022 ve 31/05/2022 tarihli ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri, hesap özetleri, ödeme planları, teminat mektubu görseli, tazmin talep talimatı, tazmin ödeme dekontu, akdi faiz oranları tablosu, ... 44. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları, davalı şirket ticaret sicili kayıtları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından 24/09/2025 tarihinde borçlu ...Şirketi aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri, ... üyelik sözleşmesi, ticari kredi kartı başvuru formu, ödeme planları, ihtarname ve hesap özetine dayalı 3.540.000,00-TL alacağın; ..., ..., ... numaralı ticari nitelikli kredi için 283.925,08-TL asıl alacak, 67.206,41-TL işlemiş faiz, yıllık %150,00(28.07.2025-23.09.2025), 3.360,33-TL BSMV olmak üzere toplam 354.491,82-TL, ... numaralı ticari kredili mevduat için 115.223,50-TL asıl alacak, 11.184,12-TL işlemiş faiz, yıllık %60,60 (28.07.2025-23.09.2025), 559,21-TL BSMV olmak üzere toplam 126.966,83-TL, ... numaralı borçlu cari hesap için 2.670.746,41-TL asıl alacak, 567.782,74-TL işlemiş faiz, yıllık %150,00 (28.07.2025-23.09.2025), 28.389,14-TL BSMV olmak üzere 3.266.918,29-TL, ..., ... ve ... numaralı ticari kredi kartı için 536.735,53-TL asıl alacak, 49.255,36-TL işlemiş faiz, yıllık %57,60(28.07.2025-23.09.2025), 2.462,77-TL BSMV olmak üzere 584.263,61-TL, 091668 numaralı teminat mektubu borcu için 1.188.592,27-TL asıl alacak, 297.863,62-TL işlemiş faiz, yıllık %150,00 (28.07.2025-23.09.2025), 14.893,18-TL BSMV olmak üzere 1.501.349,07-TL, ... numaralı KTMH kullandırım ücreti borcu için 184,50-TL asıl alacak, 17,01-TL işlemiş faiz, yıllık %60,60 (28.07.2025-23.09.2025), 0,85-TL BSMV olmak üzere toplam 202,36-TL olmak üzere toplam 5.838.382,03-TL alacakları bulunmakta olduğu, bu alacağın şimdilik 3.540.000,00-TL'sinin asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işletilecek temerrüt faizi, faizin %5'i gider vergisi, icra giderleri, diğer masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK'nın 100. maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla, tahsili amacıyla ... plakalı, ... marka, ... tipi, 2022 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, benzinli otomobil(...); ... plakalı, ... marka, ... tip, 2022 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, dizel kamyonet(...); ... plakalı, ... marka,... tip, 2022 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, benzinli otomobil(...); ... plakalı, ... marka, ... tip, ... model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, gri renk, Dizel otomobil(AF çok amaçlı); ... plakalı, ... marka, ... tip, 2021 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, dizel kamyonet(...) araçlara ilişkin olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 30/09/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 30/09/2025 tarihinde takibe konu edilen miktarda herhangi bir borçları bulunmadığı, alacaklı tarafın rehin hakkı bulunmadığı ve alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takipteki tüm alacaklara, takip öncesi ve sonrası işlemiş ve işleyecek tüm faiz miktarına, faiz oranına ve alacağın ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline 06/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 15/05/2026 tarihli rapor ile; davacı bankanın, takip tarihi 24/09/2025 itibariyle davalı şirketten ... hesap numaralı taşıt kredisinden kaynaklanan 283.925,08-TL asıl alacak, 26.030,02-TL temerrüt faizi ve faizin %5'i 1.301,50-TL BSMV olmak üzere toplam 311.256,60-TL alacağı hesaplandığı, davacının hesaplama üzerinde kalan 354.491,82-TL'lik talebinin yerinde olmadığı; ... hesap numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklanan 115.223,50-TL asıl alacak, 10.735,75-TL temerrüt faizi ve faizin %5'i 536,79-TL BSMV olmak üzere toplam 126.496,04-TL alacağı hesaplandığı, davacının hesaplama üzerinde kalan 126.966,83-TL'lik talebinin yerinde olmadığı; ... hesap numaralı BCH kredisinden kaynaklanan 2.670.746,41-TL asıl alacak, 309,639,24-TL temerrüt faizi ve faizin %5'i 15.481,96-TL BSMV olmak üzere toplam 2.995.867,61-TL alacağı hesaplandığı, davacının hesaplama üzerinde kalan 3.266.918,29-TL'lik talebinin yerinde olmadığı; ..., ... ve ... hesap numaralı ticari kredi kartı hesaplarından kaynaklanan 536.735,53-TL asıl alacak, 30.715,60-TL temerrüt faizi ve faizin %5'i 1.535,78-TL BSMV olmak üzere toplam 568.986,91-TL alacağı hesaplandığı, davacının hesaplama üzerinde kalan 588.453,66-TL'lik talebinin yerinde olmadığı, 645270 KTMH kullandırım ücretinden kaynaklanan 184,50-TL asıl alacak, 10,78-TL temerrüt faizi ve faizin %5'i 0,54-TL BSMV olmak üzere toplam 195,82-TL alacağı hesaplandığı, davacının hesaplama üzerinde kalan 202,36-TL'lik talebinin yerinde olmadığı ve bu kapsamda toplam 4.795.407,29-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden ödeninceye kadar taşıt kredisi için %150 temerrüt faizi ve %5'i gider vergisi, kredili mevduat hesabı için %60,60 temerrüt faizi ve %5'i gider vergisi, BCH için %150 temerrüt faizi ve %5'i gider vergisi, kredi kartları için %57,60 temerrüt faizi ve %5'i gider vergisi, gayri nakdi tazmin tutarı için %150 temerrüt faizi ve %5'i gider vergisi, KTMH kullandırım ücreti için %60,60 temerrüt faizi ve %5'i gider vergisinin davalı taraftan istenebileceği tespit edilmiştir. Davalı tarafça her ne kadar hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunulmuş ise de, taraflar arasında akdedilen sözleşme tarihleri, takip tarihi ve dava tarihi dikkate alınarak, davalı tarafın bu yöndeki itirazlarına itibar edilmemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında 18/03/2022 tarihinde 1.000.000,00-TL limit genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı ve limit arttırımları sonucu sözleşme limitinin 16/05/2024 tarihi itibariyle 29.000.000,00-TL'ye yükseldiği, ayrıca ... üyelik sözleşmesi de imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari taşıt kredileri, ticari kredili mevduat hesabı, gayri nakdi kredi(teminat mektubu), cari hesap, ticari kredi kartı ve KTMH hesabı tahsis edildiği, buna mukabil 17/10/2022, 28/10/2022 ve 31/05/2022 tarihli ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmelerine istinaden borçlu şirketin bir kısım araçlarına davacı banka lehine rehin işlemi tesis edildiği, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ... 44. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borçlu tarafın borçlarını ödememesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacaklı... Bankası Anonim Şirketi tarafından 24/09/2025 tarihinde borçlu ... Şirketi aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri, .. üyelik sözleşmesi, ticari kredi kartı başvuru formu, ödeme planları, ihtarname ve hesap özetine dayalı 3.540.000,00-TL alacağın; ..., ..., ... numaralı ticari nitelikli kredi için 283.925,08-TL asıl alacak, 67.206,41-TL işlemiş faiz, yıllık %150,00(28.07.2025-23.09.2025), 3.360,33-TL BSMV olmak üzere toplam 354.491,82-TL, ...numaralı ticari kredili mevduat için 115.223,50-TL asıl alacak, 11.184,12-TL işlemiş faiz, yıllık %60,60 (28.07.2025-23.09.2025), 559,21-TL BSMV olmak üzere toplam 126.966,83-TL, ... numaralı borçlu cari hesap için 2.670.746,41-TL asıl alacak, 567.782,74-TL işlemiş faiz, yıllık %150,00 (28.07.2025-23.09.2025), 28.389,14-TL BSMV olmak üzere 3.266.918,29-TL, ..., ... ve ... numaralı ticari kredi kartı için 536.735,53-TL asıl alacak, 49.255,36-TL işlemiş faiz, yıllık %57,60(28.07.2025-23.09.2025), 2.462,77-TL BSMV olmak üzere 584.263,61-TL, ... numaralı teminat mektubu borcu için 1.188.592,27-TL asıl alacak, 297.863,62-TL işlemiş faiz, yıllık %150,00 (28.07.2025-23.09.2025), 14.893,18-TL BSMV olmak üzere 1.501.349,07-TL, ... numaralı KTMH kullandırım ücreti borcu için 184,50-TL asıl alacak, 17,01-TL işlemiş faiz, yıllık %60,60 (28.07.2025-23.09.2025), 0,85-TL BSMV olmak üzere toplam 202,36-TL olmak üzere toplam 5.838.382,03-TL alacakları bulunmakta olduğu, bu alacağın şimdilik 3.540.000,00-TL'sinin asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işletilecek temerrüt faizi, faizin %5'i gider vergisi, icra giderleri, diğer masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK'nın 100. maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla, tahsili amacıyla ... plakalı, ... marka, ... tipi, 2022 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, benzinli otomobil(...); ... plakalı, ... marka, ... tip, 2022 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, dizel kamyonet(...); ... plakalı, ... marka, ... tip, 2022 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, benzinli otomobil(...); ... plakalı, ... marka, ... tip, 2020 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, gri renk, Dizel otomobil(AF çok amaçlı); ...plakalı, ... marka, ... tip, 2021 model, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, beyaz renk, dizel kamyonet(BB van) araçlara ilişkin olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 30/09/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 30/09/2025 tarihinde takibe konu edilen miktarda herhangi bir borçları bulunmadığı, alacaklı tarafın rehin hakkı bulunmadığı ve alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takipteki tüm alacaklara, takip öncesi ve sonrası işlemiş ve işleyecek tüm faiz miktarına, faiz oranına ve alacağın ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline 06/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden temin edilen rapor ile, davalı tarafın davacı bankaya borçlu bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı borçlu tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından davalı şirketle aralarındaki kredi sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalı tarafa noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlu alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin, ..., ..., ... hesap nolu Taşıt Kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle, 283.925,08-TL asıl alacak, 26.030,02-TL temerrüt faizi, 1.301,50-TL BSMV, ... hesap nolu KMH'dan kaynaklanan alacak nedeniyle, 115.223,50-TL asıl alacak, 10.735,75-TL temerrüt faizi, 536,79-TL BSMV, ... hesap nolu BCH Kredisi alacağı nedeniyle, 2.670.746,41-TL asıl alacak, 309.639,24-TL temerrüt faizi, 15.481,96-TL BSMV, ... hesap nolu Ticari Kredi Kartından kaynaklanan alacak nedeniyle, 536.735,53-TL asıl alacak, 30.715,60-TL temerrüt faizi, 1.535,78-TL BSMV, ... nolu tazmin olan teminat mektubundan kaynaklanan alacak nedeniyle, 1.188.592,27-TL asıl alacak, 297.863,62-TL temerrüt faizi, 14.893,18-TL BSMV, ... Kullanım ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle 184,50-TL asıl alacak, 10,78-TL temerrüt faizi, 0,54-TL BSMV olmak üzere toplam 5.504.152,05-TL alacak talebi bakımından taleple bağlı kalınarak 3.540.000,00-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin,...hesap nolu Taşıt Kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle, 283.925,08-TL asıl alacak, ... hesap nolu BCH Kredisi alacağı nedeniyle, 2.670.746,41-TL asıl alacak ve 091668 nolu tazmin olan teminat mektubundan kaynaklanan alacak nedeniyle, 1.188.592,27-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ... hesap nolu KMH'dan kaynaklanan alacak nedeniyle, 115.223,50-TL asıl alacak ve ... Kullanım ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle 184,50-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ... hesap nolu Ticari Kredi Kartından kaynaklanan alacak nedeniyle, 536.735,53-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, 2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 708.000,00-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 241.817,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 42.756,92-TL'nin mahsubu ile bakiye 199.060,48-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 42.756,92-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'a 4.600,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 502.200,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 302,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 15.917,90-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır