İlk Derece Mahkemesi 2026/532 E. 2026/596 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/532 Esas KARAR NO : 2026/596

.... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2026 KARAR TARİHİ : 03/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında 01/01/2025 tarihinde duktil ve pvc borulu isale, terfi ve şebeke hatları kazı, dolgu, döşeme imalatları ile servis ve toplama deposu, terfi merkezi, sanat yapıları kaba inşaat, kalıp, iskele, demir ve beton işçilikleri ile evsel bağlantı, himaye çiti, sıkıştırma işlemleri, deneyler ve hidrostatik basınç için gerekli suyun temini işlerini kapsayan bir sözleşme imzalandığını, davalı tarafın 01.01.2025 tarihli sözleşmeye istinaden üstlendiği işleri 24.04.2025 tarihinde herhangi bir sebep bildirmeksizin ve müvekkili firmayı bilgilendirmeksizin bıraktığını, bu durumun .... sayılı yazısı ile tespit edildiğini, sözleşmenin 18. maddesinde yer alan fesih durumunda yeni sözleşme fiyat farkının ve yüklenicinin işi alt yüklenici adına yaptırması halinde oluşacak farkın alt yükleniciden tahsil edileceğine dair hükmün amir olduğunu, davalının müvekkil firma nezdinde herhangi bir teminatının bulunmadığını, bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek net alacak miktarına göre dava değerini artırma haklarını saklı tuttuklarını, şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki yeni sözleşme fark bedelinin fesih tarihi olan 24.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının ortaklarının içerisinde bulunduğu Kozan İş Ortaklığının diğer ortaklarına karşı .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirme talepli olarak açılan işbu davada; Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Birleştirme talepli olarak açılan işbu davada, davacının birleştirme talep ettiği.... Esas sayılı dosyasına davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; adi ortaklıkta, ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husumet ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak ve yetkisi ya da birine karşı dava açılmasının mümkün bulunmadığını, Adi ortaklık şeklinde yürütülen iş ve işlemlerden dolayı oluşacak olan uyuşmazlıklar sonunda açılacak olan davada, ortaklığı oluşturan tüm şirketlerin davada taraf olarak gösterilmesinin zorunlu olduğunu, huzurdaki davanın yalnızca iki ortağa açılmış olmasından dolayı usulden reddi gerektiğini beyan ettiği, birleştirme talep edilen.... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği görülmekle, Mahkememize açılan işbu davada dava dilekçesinde, davacının aynı konuda daha önce açtıkları ve yargılaması devam eden .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı incelenen dosyasında; her iki dosyada da uyuşmazlığın aynı olduğu, aynı vakıalara ve hukuki sebeplere dayanıldığı, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerinin aynı nitelikte olduğu, bu kapsamda her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, .... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve yargılamasının devam ettiği görülmekle, her iki dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi ve davacının birleştirme talebi nazara alınarak, Mahkememizin ....Esas sayılı işbu dava dosyasının, daha önce açılan .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu davası ile Mahkememizin .... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkilerden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla Mahkememiz dava dosyasının HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki işlemlerin birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama harç giderleri ve vekalet ücreti konusunda dosyanın birleştirildiği .... Esas sayılı dosyası üzerinden gerekli kararın verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere karar verildi. 03/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.