İlk Derece Mahkemesi 2026/524 E. 2026/597 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/524 Esas KARAR NO : 2026/597

....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 03/07/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin savunma sanayiine mühendislik hizmeti veren bir ...." adlı bilgisayar ünitesi üretimi için donanım tasarımı ve devre kartı geliştirme hizmeti konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sistem mimarisini belirleyip komponent seçimlerini yaptığını, devre kartı tasarımlarını, prototip üretimlerini ve test süreçlerini tamamlayarak sonuçları davalıya teslim ettiğini, ancak davalının haksız fiilleri ve kötü niyetli davranışları nedeniyle sözleşmenin çekilmez hale geldiğini, bu durumun 19 Temmuz 2024 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, davalının ise sözleşmeyi feshederek icra takibi başlattığını ve itirazın iptali davası açtığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk sürecinde çözülemediğini, .... Esas sayılı dosyası ile derdest olan dava ile mevcut davanın birleştirilmesi gerektiğini, davalının Blok şema kabulü ve şematik gözden geçirme süreçlerinde gecikmelere sebep olduğunu, güç kartı teminini sağlamayarak müvekkilinin nihai teslim borcunu ifasını imkansız kıldığını, ödeme planını tek taraflı değiştirdiğini,.... kartları konusunda hileli davranışlarda bulunduğunu, müvekkilinin tasarladığı kartlar üzerindeki logoların kaldırılmasını talep ederek.... kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin tüm personeline iş teklifinde bulunarak sistematik personel transferi saldırısı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında büyük oranda ifa gerçekleştirmesine rağmen hak ettiği bedelin ödenmediğini belirterek, sözleşmenin tamamlanma oranına göre bakiye iş bedelinin tespiti ile ödenmesini, sözleşmenin ifa edilmemiş kısmından doğan zararların tazminini, haksız rekabet eylemleri nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, logo kaldırma ve personel transferi girişimleri nedeniyle şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Usul ve ekonomi gereği dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, işbu davanın .... Esas sayılı dosyası ile aralarında olan fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle birleştirilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin 4. Fıkrasında ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda, .... Esas sayılı dosyasında da tarafların aynı olduğu, aynı maddi ilişkiden kaynaklı olduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmakla her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesiyle iş bu dosyanın, .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan .... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ....Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen .... Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, 3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının, ekindeki dosya ile birlikte derhal ... Esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.03/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.