İlk Derece Mahkemesi 2026/514 E. 2026/7 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/514 Esas KARAR NO : 2026/7 Karar

DAVA : Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin yüzde 30 oranında ortağı olduğunu, şirketin 10 yıldan uzun süredir kar dağıtmadığını, ...'da bulunan fabrika binası ve arsası üzerinden büyük kira geliri elde edilmesi gerekirken kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkilin 2021 Yılında Yönetim Kurulu kurumundan çıkartılması sebebiyle şirket hakkında bilgi alamadığını, bu kapsamda ... 35. Noterliğinden ...tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek ortaklık yapısı, yönetim kurulu üyelerine yapılan ödemeler, ilişkili kişilerle yapılan işlemler, ortaklara yapılan ödemeler, borç dökümleri, en çok alım ve satış yapılan ilk 10 firma, sermaye durumu, gayrimenkul ipotekleri, kredi dökümleri ve kira sözleşmeleri ile ödemelerine ilişkin detaylı bilgilerin talep edildiğini, davalı şirketin ihtarname sonrası genel kurul çağrısı yaptığını ancak 07 Nisan 2025 tarihinde şirket merkezi ve ... içindeki fabrika binasında yapılan incelemede şirket merkezinin terk edilmiş olduğunun ve herhangi bir yetkili veya çalışanın bulunmadığının tespit edildiğini, fabrika ziyaretinde genel müdür ve yönetim kurulu üyesi ... tarafından genel kurul öncesi sunulması gereken finansal tabloların, raporların ve bağımsız denetim raporunun hazır olmadığının beyan edilerek tutanak altına alındığını, azınlık hakkı sahibi olan müvekkilin şirketin verimsizliğinin nedenlerini araştırmak amacıyla talep ettiği belgelerin verilmediğini ve kanunen zorunlu olan finansal tabloların incelemeye açılmadığını belirterek, Türk Ticaret Kanunu'nun 437. maddesi uyarınca Noter ihtarnamesinde belirtilen tüm hususlarda müvekkilin yetkilendirdiği avukat, mali müşavir veya şirket yetkilisine genel kurul dışında bilgi verilmesinin sağlanmasını, genel kurul öncesi paylaşılması gereken bilançolar, kar zarar cetvelleri ve yönetim kurulu faaliyet raporlarının sunulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 614. maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkindir. HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde;davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, mahkememiz dosyasının 24/09/2025 tarihli celsesine tarafların katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 24/09/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediğinden 25/12/2025 tarihi itibari ile davanın açılmamış sayıldığı anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacI tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 24/09/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 25/12/2025 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 04/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır