İlk Derece Mahkemesi 2026/477 E. 2026/490 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/477 Esas KARAR NO : 2026/490

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu olmadığı miktarın faiziyle ödemekle birlikte icra dosyasında artan miktar üzerinden de sorumlu tutulmaya devam ettiğini, kefalet sözleşmesinde T.B.K'nın 583. maddesindeki şartları sağlanmadığını, ayrıca eşinin rızasının da mevcut olmadığını işbu davanın kabulü ile davalı tarafından kanuna aykırı olarak işletilen fazla faizin iptaline, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına konu temerrüt faizinin ve bu icra takibinin iptaline, müvekkilden icra tehdidi altında tahsil edilen 200.382TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla faizi ile davalıdan istirdadına, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibinden ötürü asıl alacak bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili dilekçesinde özetle; 6102 s. TTK m.4/1-f uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının ticari kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, alacağın ... Bankası A.Ş.den temlik alındığını, ticari kredi sözleşmesi kapsamında alınan kefaletin geçerli olduğunu, fazlandan ve zorla tahsil edilmiş bir alacağın bulunmadığını, davacının ihtirazı kayıt koymaksızın ödeme yaptığını, istidat davasının esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Ticari (genel) kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, taksitli ticari kredi ödeme planı, sair banka kayıtları, alacağın temliki sözleşmesi, icra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, ticari kredi sözleşmesi kaynaklanan faiz alacaklarının cebri icra baskısı altında fazla ödendiği iddiası ile davacı müteselsil kefil tarafından açılan istirdat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildi" dair karar verilmiştir. Eldeki dava, 13/03/2025 tarihinde ikame edilmiştir. ...Bankası A.Ş. ile... arasında 24/10/2017 tarihinde ticari (genel) kredi sözleşmesinin imzalandığı, ticari kredi sözleşmesine davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, ticari kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçluya tahsis edilen ve kullandırılan taksitli ticari kredinin geri ödenmemesi üzerine ... Bankası A.Ş.nin asıl borçlu ve davalı kefil hakkında .. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğu, akabinde alacağın davacı ...Y.A.Ş.ye temlik edildiği, müteselsil kefil tarafından ticari kredi sözleşmesinden doğan alacaklar için mevcut icra takibi sebebiyle 30/01/2025 tarihinde 200.000 TL ödeme yapıldığı, akabinde davacının ticari kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen kefalet sözleşmesinin şekil şartları bulunmadığından geçersizliği, adi kefalet, kefalet süresi, faiz oranı vs.. sebeplerle ödenen tutardan fazlaya ilişkin kısmın iadesi için davalı aleyhinde işbu istirdat davasını açtığı, uyuşmazlığının temelini oluşturan ve istirdat talebinde bulunulan dava konusu alacağın taraflar arasındaki genel (ticari) kredi sözleşmesi - taksitli ticari krediden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, (Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde) kaynaklanan davalara Finans Mahkemesi olarak belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiği, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığın çözümünde Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihli ... s. kararı uyarınca finans ihtisas davalarına bakmakla belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı gereğince 15.12.2021 tarihinden sonra açılan eldeki davada, finans ihtisas mahkemeleri görevli olduğundan, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği ihtisas sıfatı buluan İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ); 1-HSK Birinci Dairesinin ... tarih ... sayılı kararındaki "iş dağılımı" gereği dava dosyasının İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/06/2026

Katip

Hakim