İlk Derece Mahkemesi 2026/289 E. 2026/260 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/289 KARAR NO : 2026/260 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI .... .... .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememize açılan alacak davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, temlik alan müvekkili Bankanın kısa vadeli ihracat kredi sigortalısı dava dışı temlik eden satıcı ...Grup Mühendislik Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin davalı sevkiyat alıcısı firmasına gerçekleştirdiği proforma fatura, taşıma belgeleri ve gümrük beyannameleriyle ispatlı sevkiyatlardan doğan ve müvekkil bankaya temlik edilen sevkiyata konu 26.05.2026 tarihli 72.900,00 USD bedelli, 04.06.2016 tarihli 1.350,00 USD bedelli, 24.06.2016 tarihli 36.720,00 USD bedelli ve 08.07.2016 tarihli 133.280,99 USD bedelli dört adet faturadan kaynaklanan 244.250,00 USD bakiyeli alacağın; sırasıyla vade tarihleri olan 27.08.2016, 27.08.2016, 01.10.2016 ve 01.10.2016 tarihlerinden itibaren Kamu Bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında işlemiş ve işleyecek faizleriyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB USD efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsil edilerek temlik alan davacı müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usul ekonomisi gereği tebligat çıkartılmamıştır. KANITLAR : Arabuluculuk anlaşamama tutanağı sunulmuştur. Dava dışı satıcı ...Grup ... Ltd. Şti. ile davalı arasında imzalanan sözleşme örneği sunulmuştur. Dava dışı satıcı ...Grup ... Ltd. Şti. ile davacı arasında düzenlenen kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi ve eki belgeler ila fatura örnekleri sunulmuştur. GEREKÇE : Dava, davacı Bankanın ihracat kredisi sigortasına konu edilen ve temlik alınan satım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı, ihracatçıları, ihracata yönelik üretim yapanları ve yurt dışında faaliyet gösterenleri kısa, orta ve uzun vadeli nakdi ve gayrinakdi kredi, sigorta ve garanti programları ile desteklemek amacıyla özel olarak 1987 yılında kurulmuş bir bankadır. Sermayesinin tamamı, Hazineye aittir. Kuruluş amacı ve ana sözleşme hükümleri bir bütün ele alındığında, davacı banka, ihracat faaliyetinde kredi, garanti ve sigorta işlemlerini tek çatı altında yerine getirmektedir. Davacı, münhasıran bankacılık alanında faaliyet gösteren anonim şirket statülü tüzel kişilik olup, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na tabidir. Taraflar arasındaki çekişme, esas itibariyle bankacılık mevzuatı içerisinde değerlendirilmesi gereken kısa vadeli ihracat kapsamı kredi sigortası genel poliçesi ve buna bağlı temlikten kaynaklanmaktadır. Dava, 03/04/2026 tarihinde ikame edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımınınHâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, yukarıda belirtilen HSK 1. Dairesi'nin söz konusu kararının 3 nolu bendi (19/10/2005 tarihli ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda 142.maddesinde düzenlenenler hariç), yine 4 nolu bendinde (23/02/2006 tarihli ve 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda) ) ile düzenlendiği üzere iş bu davanın finans mahkemesi olarak belirlenen ... 6,7,8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ... 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 07/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... E_İmzalı Üye ... E_İmzalı Üye ... E_İmzalı Katip ... E_İmzalı

*