İlk Derece Mahkemesi 2026/305 E. 2026/283 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/305 Esas - 2026/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/305 Esas KARAR NO : 2026/283

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2026 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,müvekkili tarafından, davalı aleyhine ...4. Genel İcra Dairesi’nin 2026/17928 Esas sayılı dosyası ile 30.000 TL araç mahrumiyeti bedeline ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı yanın itirazında araç maliki olduğunu, aracı üçüncü bir kişiye kiraladığını bu nedenle de sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürdüğünü, davanın konusu bakımında ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı yanın aracını ticari faaliyet kapsamında kullanmaya deva ettiğini, davalı yan ile araç arasındaki ekonomik bağın devam ettiğini ve davalı yanın işleten sıfatını kaybettiğini, müvekkiline ait ... .... .... Marka araç davalıya ait araç nedeniyle meydana gelen olay nedeniyle 15 gün süreyle kullanılamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığını ve zarara uğradığını, araç mahrumiyet zararı hesaplanırken müvekkilinin aracının yüksek segmentte olması nedeniyle 2.000,00 TL bedel piyasa rayicine uygun olduğunu, piyasa araştırmasında Tesla Model Y ve benzeri segment araçların günlük kiralama bedellerinin 3.000 TL ile 7.500 TL arasında değiştiğini, talep edilen 2.000 TL bedelin, piyasa ortalamasının altında olduğunu ve makul olduğunu, müvekkilinin 30.000,00 TL araç mahrumiyeti zarar doğduğunu, davalı yanın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava haksız fiilden kaynaklı araç mahrumiyet zararı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Somut olayda davacı tacir değildir. Dosyaya giren tescil kayıtlarından davacıya ait aracın kullanım amacının hususi araç olduğu ticari olmadığı anlaşılmıştır. uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Mutlak ticari dava olmadığından , her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı olmadığından ticaret mahkemeleri görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM : Nedenleri gerekçeli kararda yazılacağı üzere; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE , 2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ...NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2026