İlk Derece Mahkemesi 2026/453 E. 2026/570 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/453 Esas KARAR NO : 2026/570

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 18/05/2026 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesince davacılar ... Şirketi ve bir devlet şirketi olan Macaristan İhracat Kredi Sigortası Kurumunun davalı ... Tıbbi Ürünler Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine yapmış olduğu tahkim başvurusu uyarınca, 07 Haziran 2023 tarihinde verilen karar ve 25 Ağustos 2023 tarihinde verilen ek karar uyarınca davacı ... Şirketi lehine 1.458,00 Euro yargılama gideri ücretine, 48.613,00 Euro alacağa hükmettiğini, davacı Macaristan İhracat Kredi Sigorta Kuruluşu lehine ise, 11.387,00 Euro yargılama gideri ücretine, 379.563,00 Euro alacağa hükmettiğini, davalıya tahkim yargılamasına ilişkin olarak duruşma günü, yer ve zamanı 02.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Tahkim Mahkemenin bu kararının kesinleşmiş olduğuna dair Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Başkanlığı'nın 04.11.2025 tarihli belgesi ekte yer aldığını, müvekkili şirketler için Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesinin kesinleşen ilamının, tanınması ve tenfizini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesi’nin 07 Haziran 2023 tarihli karar ve 25 Ağustos 2023 tarihinde verilen ek kararın Türkiye’de tanınması ve tenfizini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tanıma ve tenfizi talep edilen karar Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesi’nin Vb/21072 sayılı dava kapsamında 07 Haziran 2023 tarihli karar ve 25 Ağustos 2023 tarihinde verilen ek kararın Türkiye’de tanınması ve tenfizi koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. Yapılan yargılamada iddia dinlenmiş, ülkeler arasındaki mütekabiliyet ve teminat hususu ve taraflar arasındaki ticari ilişki dikkate alınarak ve davanın mahiyeti gereği mahkememizin bu konuda görevli olduğu belirlenmiştir. MÖHUK 50 ve 54 maddesince ilgili karar taraflar ve mahiyeti denetlenmiş, koşulların bulunduğu tespit edilerek verilmiş olan kararın Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesi tarafından da kesinleştiği ve mahkememizce davacının talebi doğrultusunda tenfiz ve tanıma koşullarının bulunduğu belirlenmiş TTK. Hükümleri çerçevesinde dosya değerlendirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; Davacının, davasının kabulü ile, Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesi’nin Vb/21072 sayılı dava kapsamında 07 Haziran 2023 tarihli karar ve 25 Ağustos 2023 tarihinde verilen ek kararın Türkiye'de tanınmasına ve tenfizine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesisine gidilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile: Macaristan Ticaret ve Sanayi Odasına Bağlı Tahkim Mahkemesi’nin Vb/21072 sayılı dava kapsamında 07 Haziran 2023 tarihli karar ve 25 Ağustos 2023 tarihinde verilen ek kararın Türkiye’de TANINMASINA VE TENFİZİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 732,00 TL başvurma harcı,732,00 TL peşin harç ve 104,00 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.568,00 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 715,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır