İlk Derece Mahkemesi 2026/420 E. 2026/522 K.

T.C. ............... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/420 Esas - 2026/522 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/420 Esas KARAR NO : 2026/522

........................... ............................. ..................................... ........................................... .................................................. .........................................................

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2026 KARAR TARİHİ : 23/06/2026 KARAR Y. TARİHİ : 25/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. / ............... - Ostim Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; Z9240404 çek numaralı, 05/06/2026 keşide tarihli, keşidecisi .............. Tavan Sistemleri İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti., hamili ................ Yapı Sis. A.Ş. olan 1.500.000,00-TL bedelli .............. / ............... - Ostim Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; Z.........16 çek numaralı, 15/06/2026 keşide tarihli, keşidecisi .............. Tavan Sistemleri İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti., hamili ................ Yapı Sis. A.Ş. olan 3.500.000,00-TL bedelli, .............. / ............... - Ostim Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; Z.......7 çek numaralı, 15/07/2026 keşide tarihli, keşidecisi .............. Tavan Sistemleri İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti., hamili ................ Yapı Sis. A.Ş. olan 4.000.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili ve zilyedinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve kayıp nedeniyle iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/06/2026 tarihli dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu, müvekkili tarafından ulaşım sağlandığını, bu nedenle dosyanın kapatılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, eldeki davanın dava konusu çeklerin davacının elindeyken kaybolması nedeniyle açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu, davacı vekilince yargılama sırasında sunulan dilekçe ile dava konusu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunun beyan edildiği, bu itibarla eldeki davanın konusuz kalmış olması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HMK'nun 331. maddesinde; "(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." düzenlemesi mevcut olduğu davacının alacak kayıt talebinden vazgeçtiği; tarafların davanın konusuz kalmasına ilişkin yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır.

HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu olan .............. / ............... - Ostim Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; Z9240404 çek numaralı, 05/06/2026 keşide tarihli, keşidecisi .............. Tavan Sistemleri İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti., hamili ................ Yapı Sis. A.Ş. olan 1.500.000,00-TL bedelli, .............. / ............... - Ostim Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; Z......... çek numaralı, 15/06/2026 keşide tarihli, keşidecisi .............. Tavan Sistemleri İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti., hamili ................ Yapı Sis. A.Ş. olan 3.500.000,00-TL bedelli, .............. / ............... - Ostim Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; Z...... çek numaralı, 15/07/2026 keşide tarihli, keşidecisi .............. Tavan Sistemleri İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti., hamili ................ Yapı Sis. A.Ş. olan 4.000.000,00-TL bedelli Çeklerle İlgili olarak Mahkemizin iş bu kararının kesinleşmesi beklenmeksizin, mahkememizin 22/05/2026 tarihli Ödeme Yasağı konulmasına ilişkin Kararının ve tedbirin DERHAL KALDIRILMASINA ve kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin Ödeme Yasağının Kaldırıldığına İlişkin Bilgilendirme ve iş bu kaldırma kararının infazı bakımından Muhatap Bankaya Yazı Yazılmasına 3-Dava açılırken ödenen peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir haç alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.23/06/2026