İlk Derece Mahkemesi 2026/1569 E. 2026/137 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1569 Esas KARAR NO : 2026/137

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... .com alan adının davalı tarafından 2012–Aralık 2025 döneminde ticari faaliyetlerde bedelsiz kullanılmasından doğan gerçek rayiç kullanım bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK. Mad.109/4 uyarınca) şimdilik 1000 TL kullanım bedelinin temerrüd tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ... alan adının kullanımından dolayı kullanım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı yanın dava dilekçesinde anlatımları ve dava konusu yapılan hususlar göz önüne alındığında, davacı ... .com alan adının kullanımından dolayı kullanım bedeli tahsili talep etmiş olup, ortaklık ilişkisinden kaynaklı alacak istemi olmadığı veyahut akdi ilişkiye dayandırılmadığı, alan adının kullanılmasından kaynaklı istemde bulunduğu, davacının iddiasının davalının davacının alan adının bedelsiz kullanılmasından kaynaklı olduğu, 6769 sayılı SMK'nın hükümleri uygulanması gerektiği, talebinin alan adının (domain) haksız kullanımı olduğu, bu nedenle FSHHM nin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle usuldan reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden, İstinaf yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi taktirde mahkememizce Resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, 3-HMK 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında görevli mahkemece KARAR VERİLMESİNE, 4-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti, gider avansı vd hususların talep halinde, 6100 Sayılı HMK'nın 331/2. ve 331/2. maddesi gereğince mahkememizce hüküm altına ALINMASINA, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 25/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır