İlk Derece Mahkemesi 2026/418 E. 2026/436 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/418 Esas KARAR NO : 2026/436

TALEP : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ TALEP TARİHİ : 18/05/2026

KARAR TARİHİ : 08/06/2026 YAZIM TARİHİ : 08/06/2026 Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep Eden Vekili ; Talep edenin hamili olduğu ve dava dilekçesinde unsurları belirtilen çekin kayıp olduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -Banka kayıtları, -Çek sureti, -Ticaret Sicil Gazetesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek hakkında mahkememize ihtiyati haciz talepli değişik iş davası açılmış olup, çek aslı mahkememize sunulmuş, bu hususta talep eden vekiline çek istirdatı davası açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini içerir muhtıra 21/05/2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava dışı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından 26/05/2026 tarihinde dosyaya vekaletname sunularak müdahale talebinde bulunularak dosyamızda verilen ihtiyati tedbir talebine itiraz edilmiş, itirazın duruşmalı değerlendirmesi gerekmekle 07/07/2026 tarihine duruşma günü verilmiştir. ...Esas sayılı dosyasından 01/06/2026 ve 05/06/2026 tarihli dilekçeler ile mahkememize dosyasına yatırılan teminat ve iade edilecek tutarlar üzerine haciz konulması talep edilmiş, tutarlar üzerine mahkememizce haciz konulduğu ilgili icra dosyasına bildirilmiştir. Talep eden vekili 05/06/2026 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davalarından ve işleyen sürelerden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut vekaletnameye göre talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, talep eden vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) (a)- Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, (b)- Dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, (c)- Talep konusu çekin ödenmemesi amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca yatırılan teminatın karar kesinleşmesi halinde ve kanunda yazılı bir aylık süre sona erdikten sonra talep halinde HACİZ KONULAN İCRA DOSYASINA GÖNDERİLMESİNE, 2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, talep eden vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/06/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.