İlk Derece Mahkemesi 2026/391 E. 2026/639 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/391 Esas KARAR NO : 2026/639

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket uzun yıllardan “Türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarının carlı olarak takibinin yapıldığı, sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği, çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı” ... ve ... adlı internet haber sitelerinin sahibidir. Müvekkil şirket ... hissesine sahip olduğu ... A.Ş.'ndeki tüm paylarını 100,000-TL bedel karşılığı, tüm hak ve borçları ile birlikte ... 35. Noterliğinde .... tarihinde düzenlenen “Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile davalı/borçlu ...'e devretmiştir.(EK-1 Pay Devir Sözleşmesi) Davalı /borçlu ... devir aldığı ...A.Ş.'nin 100,000-TL olan pay bedelinin sadece 45.000-TL'sını, 31.07.2018 tarihinde 15.000-TL ve 04.11.2019 tarihinde 30,000-TL olmak üzere ödemiş, ancak bakiye 55.000-TL'nı ise tüm taleplere rağmen halen müvekkil şirkete ödememiştir. Müvekkil şirket, davalı/borçlu ...'e borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulmuş ise de , alacağını davalıdan tahsil edememiştir. Müvekkilin tüm iyi niyetli yaklaşımlara rağmen, borcunu ödememektedir. Borçlu/davalı aleyhine müvekkil şirket tarafırıdan ... 28.İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatmıştır. Borçlu ... haksız ve kötü niyetli olarak ilamsız takibe de itiraz etmiştir. Ayrıca; davalı/borçlu taraf hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet vermiş ve halen müyekkil. şirkete odeme yapmamıştır. Bu nedenle; müvekkil/alacaklı şirket taralından yapılan haklı icra takibine davalı/borçlunun haksız olarak takibi durdurmuş olması dolayısıyla, davalı/borçlu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 08/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;" Davalı müvekkil, ... adresinde ikamet etmekte olup dava dilekçesi de bu adrese tebliğ edilmiştir. Ne var ki davacı davayı İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemesinde ikame etmiştir. Bilindiği üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6'ncı maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Dolayısıyla işbu davaya bakmakta yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleridir. İşbu sonuçla Sayın Mahkemece yetki ilk itirazımızın dikkate alınarak davanın esasına geçmeden evvel yetkisizlik kararı vermesi gerektiği kanaatindeyiz. Davacı, %100 hissesine sahip olduğu ... A.Ş.'deki tüm paylarını 100.000,00-TL bedel karşılığı, Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile müvekkil davalıya devrettiğini, müvekkilin söz konusu pay bedelinin 45.000,00-TL'sini ödeyerek bakiye 55.000,00-TL'sini ise ödemediğini iddia etmektedir. Davacı akabinde dilekçesinde, bu alacak iddiasına dayanarak ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirkete karşı icra takibi başlattıklarını, müvekkil şirketin takibe itiraz etmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiklerini belirtmiş; müvekkil şirketin icra takibine itirazında haksız olduğunu iddia etmiştir. Davacının, devir bedelinin ödenmediği yönündeki beyanı da dahil olmak üzere tüm iddiaları gerçek dışıdır. Şöyle ki; müvekkile devri gerçekleşen Erişim Medya şirketinin devir tarihindeki değeri 25.000,00-TL olup 100.000,00-TL'ye müvekkile devri gerçekleşmiştir. İştirak satışından elde edilen 75.000,00-TL tutarındaki kâr ise, satıştan elde edilecek gelirin iki yıl içerisinde şirkete ödenmesi kaydıyla kurumlar vergisinden istisna tutulmuştur. 1. Yetki ilk itirazımız doğrultusunda, itirazımızın kabulü ile, davanın esasına girilmeden evvel mahkemenin YETKİSİZLİĞİNE, 2. Davanın REDDİNE, 2. Davacı aleyhine, haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibine istinaden meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, 3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini..."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin ...E....K.ve 13/12/2022 tarihli kararı ile "1-DAVANIN KABULÜ ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...1esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına,2-Alacağın %20'si olan 11.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 13/12/2022 tarih ve ... E. ... K.sayılı karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2026 tarih ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak, mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 28/04/2026 tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara kararı uyarınca;"Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde, kaldırma ilamı doğrultusunda mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişi ile 21/05/2026 günü saat 14.00 tarihinde Mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına, bilirkişice, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı şirketin dava dışı ...A.Ş.'de ki paylarının davalıya satışından doğduğunu iddia ettiği pay devir bedeli alacağının defterlerinde ne şekilde kayıtlı olduğu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor hazırlanmasının istenilmesine, davacı tarafa inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri , ibraz edemiyorlarsa mazeretleri ile birlikte ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek üzere bulundukları yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve karşı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınacağı hususunun ihtarına..."karar verilmiştir. 20/05/2026 tarihli ara karar uyarınca; davacı tarafın ticari defterlerinin yerinde incelenmesi için SMMM bilirkişisine yetki verilmiştir. Bilirkişiden alınan 18/08/2026 tarihli raporunda özetle; "Ticaret Sicil Gazetelerinin incelenmesi sonucunda; davacının, davalıya devrini yaptığı işritaki olan dava dışı ...A.Ş'nin, devir işlemlerinin yapılarak; davalının kontrol ve yetkisine geçtiği, davalının savunma dilekçesinde bahsettiği “İştirak Satışı İle Elde Edilecek Kar”ın; davalı şahıs ve devir edilen şirketle alakasının olmadığı, davacı şirkete iştiraki olan şirketlere ilişkin verilen münhasıran “İştirak Hissesi Satış Kazancı İstisnası”ndan kaynaklı vergisel avantajlardan olduğu, davacının incelenen 2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde; davalıya, iştiraki ... A.Ş'yi 100.000, TL. bedelle ... 35.Noterliği ... tarih, ... yevmiye nolu “Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile satışı sonrasında: davalıdan 45.000,00 TL. tahsilat yaptığı, 55.000,00 TL. alacağının olduğu, devir edilen dava dışı şirketin tüm devir işlemlerinin davacı şirket muhasebe kayıtlı ve 2017 kurumlar vergi beyannamesinde iştirakleri arasında çıkarılarak beyan edildiği, davacının, davalı aleyhine 26.01.2021 tarihinde icra takibi yaptığı ... 28.İcra Müdürlüğü ... E icra dosyası ile 55.000,00 TL. ana para talebi ile alacağın tahsiline kadar %16.75 avans faizi talebinin yerinde olduğu..." rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bakiye hisse devir bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin... E.,...K. Sayılı, 13/12/2022 tarihli kararı ile davanın kabulü ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın %20'si olan 11.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2026 tarih ...Esas,... Karar sayılı kararı ile mahkemece davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde mali bilirkişiye inceleme yaptırılarak, davacı şirketin dava dışı ... A.Ş.'de ki paylarının davalıya satışından doğduğunu iddia ettiği pay devir bedeli alacağının defterlerinde ne şekilde kayıtlı olduğu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzim ettirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar kaldırılmış, dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ... 28. İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 55.000,00TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK'nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Kaldırma ilamı doğrultusunda mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde, kaldırma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı şirketin dava dışı ... A.Ş.'de ki paylarının davalıya satışından doğduğunu iddia ettiği pay devir bedeli alacağının defterlerinde ne şekilde kayıtlı olduğu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor hazırlanması için dosya bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi, 18/08/2026 tarihli raporunda davacının incelenen 2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının; davalıya, iştiraki ... A.Ş'yi 100.000, TL bedelle ... 35.Noterliği ... tarih, ... yevmiye nolu “Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile satışı sonrasında davalıdan 45.000,00 TL tahsilat yaptığı, 55.000,00 TL alacağının olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamından; taraflar arasındaki noterde düzenlenen 14/11/2017 tarihli anonim şirket pay devir sözleşmesi ile; davacının, dava dışı ... Şirketi'nde bulunan paylarının tamamını 100.000,00-TL karşılığında davalıya devrettiği, davacının davalı tarafından bakiye 55.000,00-TL borcun ödenmediğini ileri sürdüğü, davalının ise satış bedelinin ödendiğini savunduğu; ödeme yapıldığını ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, davalının ödeme savunmasının davacı defter ve kayıtları ile ispatlanacağını ileri sürdüğü, bu suretle kaldırma ilamı doğrultusunda mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemede davalının savunma dilekçesinde bahsettiği “İştirak Satışı İle Elde Edilecek Kar”ın; davacı şirkete iştiraki olan şirketlere ilişkin verilen münhasıran “İştirak Hissesi Satış Kazancı İstisnası”ndan kaynaklı vergisel avantajlardan olduğu, davacının incelenen 2017-2021 yılları arası ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, davacının ticari defterleri uyarınca “Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi” davalıdan 45.000,00 TL tahsilat yaptığı, 55.000,00 TL bakiye alacağının olduğunun tespit edildiği; bu suretle davalının savunmalarının yerinde olmadığı, davacı alacağının kanıtlandığının kabulü ile davanın kabulüne, ... 28. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin aynı şartlarla devamına karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatı istemi yönünden; dosya kapsamında yapılan incelemede davacı tarafça başlatılan ... 28. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından itiraz edildiği, alacak likit olup itiraz haksız olduğundan, takip tarihi itibariyle 2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin kabulüne; asıl alacak olan 55.000,00 TL'nin %20’si oranındaki 11.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; .... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, icra takibinin aynı şartlarla DEVAMINA, 2-2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin KABULÜNE; asıl alacak olan 55.000,00 TL'nin %20’si oranındaki 11.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.757,05 TL harçtan peşin alınan 664,27 TL'nin mahsup edilerek eksik 3.092,78 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan; 59,30 TL Başvuru Harcı, 664,27 TL Peşin/nisbi Harcı olmak üzere toplam 723,57 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 11.162,50 TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 11.162,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 55.000,00 TL üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, 9-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı karar verildi.15/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır