İlk Derece Mahkemesi 2026/366 E. 2026/463 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/366 Esas KARAR NO : 2026/463

DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas ve .../... karar sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememize gelmiş olan .../... Esas sayılı dosyasının TEFRİK EDİLMESİ sonucu dosya mahkememizin .../... Esas numarasına kaydı yapıldı ve incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin doğum sırasında oksijen yetmezliğine maruz kalması sebebiyle kalıcı beyan hasarı yaşadığını ve uzun yıllardır zeka geriliği ile hayatını sürdürdüğünü, müvekkiline vasi tayin edilmesi hakkındaki yargılamanın İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, müvekkili hakkında sağlık kurulu tarafından rapor hazırlandığını ve raporda vasi atanmasının uygun olduğuna ilişkin oybirliğiyle verilmiş sağlık kurulu raporunun bulunduğunu, müvekkilinin dolandırılıcılık şebekesinin ağına düştüğünü, müvekkilinin adı ve kimliği kullanılarak müvekkili adına bir kısım şirketler kurulduğunu, müvekkilinin hiçbir haberi olmayan şirketlere yetkili olarak atandığını, bu şirketlerce bir kısım çekler düzenlendiğini ve çeklerin karşılıksız olması nedeniyle bir çok davanın açıldığını, bu olaylar nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini belirterek, davalı şirketlere ait tüm yönetim ve genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine, şirket kuruluş işlemlerinin hükümsüzlüğünün tespitine ve hisse devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirketlere ait tüm yönetim ve genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine, şirket kuruluş işlemlerinin hükümsüzlüğünün tespitine ve hisse devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir. Birden fazla şirket için açılan dava Mahkememizin .../... E. sırasına kaydedildiği ve bu dosyadaki davalı ...'a karşı davanın tefrik kararı verilen .... LTD ŞTİ ile beraber açıldığı, mahkememizin 26/12/2025 tarihli tensip ara kararı gereğince bu şirket yönünden yönünden tefrik kararı verildiği, sehven hata ile Ergin yönünden tefrik kararının unutulduğu bu nedenle ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. HMK nun 114. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir. Somut olayda dosya incelendiğinde; .... LTD ŞTİ'ın adresinin .../... olduğu, adresin mahkememiz yargı alanı dışında olduğu, iş bu uyuşmazlık konularında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/04/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı