İlk Derece Mahkemesi 2026/245 E. 2026/399 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/245 KARAR NO : 2026/399

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde tescilli ...tarihli ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ...tarihli ve ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında davalı şirkete 1 adet, 2025 model, ... marka, 1000 kg kapasiteli, ... seri numaralı, 1,60 hızlı 9 durak Mekanik Yolcu Asansörü; 1 adet, 2025 model, ... marka, 1000 kg kapasiteli, ... seri numaralı, 1,60 hızlı 9 durak Mekanik Yolcu Asansörü; 1 adet, 2025 model, ... marka, 800 kg kapasiteli, ... seri numaralı, 1,00 hızlı 2 durak Mekanikk Yolcu Asansörünün davalı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, vadesi gelmiş tüm borçların temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödenmesi, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesi hususlarının ihtar edildiğini, ancak borçlar ödenmediği gibi finansal kiralama konusu malların da teslim edilmediğini, akabinde taraflarınca talep edilmesi üzerine, mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyasından malların taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 68.152,72-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 3.990.790,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olup, mahkememizin 27/03/2026 tarihli tensip tutanağı ile; "Davacı vekiline, dava konusu malların dava tarihi itibariyle KDV dahil rayiç değerlerini gösterir ekspertiz raporunu dosyaya sunmak ve var ise KDV dahil piyasa değeri üzerinden eksik harcı tamamlamak üzere 2 haftalık süre verilmesine," karar verilmiş, davacı vekili tarafından 09/04/2026 havale tarihli dilekçesi ekinde, dava ve finansal kiralama konusu malların KDV dahil ikame değerlerinin 5.000.400,00-TL olduğunu gösterir ekspertiz raporunun sunulması üzerine mahkememizin 10/04/2026 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekiline, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 ila 32. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 120. maddesi gereğince dava esas değeri 5.000.400,00-TL üzerinden hesap edilen 85.394,33-TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yarılmış olan 68.152,72-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.241,61-TL tamamlama harcını mahkememiz veznesine yatırmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine; verilen kesin süre içerisinde söz konusu harcın yatırılmaması durumunda ise dosyanın işlemden kaldırılacağı ve yasal süre içerisinde yenilenmediği takdirde de davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtarına" karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından, 16/04/2026 tarihi itibariyle 17.242,00-TL tamamlama harcı ikmal edilmiştir. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansman Şirketleri Birliği nezdinde tescilli ...tarihli ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... tarihli ve ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, mahkememizin .. değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malların iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "-1 ADET, 2025 MODEL, ... MARKA, 1000 KG KAPASİTELİ 1,60 HIZLI 9 DURAK MEKANİK YOLCU ASANSÖRÜ, SERİ NO: ..., -1 ADET, 2025 MODEL, ... MARKA, 1000 KG KAPASİTELİ 1,60 HIZLI 9 DURAK MEKANİK YOLCU ASANSÖRÜ, SERİ NO: ..., -1 ADET, 2025 MODEL, ... MARKA, 800 KG KAPASİTELİ 1,00 HIZLI 2 DURAK MEKANİK YOLCU ASANSÖRÜ, SERİ NO: ..." emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2026 tarih ve ... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 341.577,32-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 68.152,72-TL peşin harç ve 17.242,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 85.394,72-TL harcın mahsubu ile bakiye 256.182,60‬‬-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 85.394,72-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 664.044,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvurma harcı ve 840,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 1.572,00-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır