İlk Derece Mahkemesi 2026/498 E. 2026/430 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/498 Esas - 2026/430 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/498 Esas KARAR NO : 2026/430

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ün davalılar bünyesinde .... temizlik hizmet alım işi kapsamında çalışmakta iken emeklilik nedeniyle işten ayrılması neticesinde kendisine 29.06.2022 tarihinde net 111.414,96-TL (Brüt 112.267,07-TL) kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde "Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer Kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez." şeklinde düzenleme bulunduğunu, dava şartı arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 90.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı ... Şirketi'ne tebliğ olunamamıştır. 66100 sayılı HMK'nun 120. maddesinde; ''Davacı, yargılama harçları ile her yıl ....çıkartılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilir.'' hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanunun 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup bu maddenin (g) fıkrasında ''Davacının yatırması gereken avansın yatırılmış olması'' dava şartı olarak belirlenmiştir. Yine aynı Kanunun 115/2. maddesinde ise ''Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmemiş ise davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanunun 448. maddesinde ''bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır.'' düzenlemesi mevcuttur. Davalı davalı ... Şirketi yönünden açılan dava tefrik edilerek mahkememizin iş bu esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 14/05/2026 tarihli ara kararının 1 nolu kararı ile davalı davalı ... Şirketi'ne ilanen tebliğ yapılmasına karar verildiği, davacı vekiline çıkartılan davetiyede ilanen tebligat gideri olan 160.956,00 TL'nin depo edilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, davacı tarafça masrafın yatırılmadığı, yine davacı vekili 03/06/2026 tarihli celsede davalı ... Şirketi yönünden davayı takip etmediklerini masrafı yatırmayacaklarını davalı ... Şirketi yönünden davayı takip etmediklerini bildirdikleri anlaşılarak HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 732,000 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 16/06/2026

Katip .... e-imzalı

Hakim .... e-imzalı